Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным лишением права пользования жилым помещением или иной недвижимостью. Она включает различные сценарии выселения: от жилых и служебных помещений до общежитий. Споры могут касаться как полного выселения без предоставления нового жилья, так и выселения с обязательным предоставлением альтернативного жилья.
Перовский районный суд (Город Москва) · О выселении и встречному исковому заявлению Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, встречному исковому заявлению
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к ...ой ............... о выселении из квартиры. В обоснование своих требований, истец указал, что жилое помещение, принадлежало <ФИО>, скончавшейся 07.05.2012г.) подтверждается актовой записью
Описательная часть
Ответчик ... М.К. обратилась со встречным исковым заявлением к ДГИ адрес, ...ой М.Н., ...у А.В., ...ой Т.Д., в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>. Признать за ... ... право
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд учитывает, что с даты смерти наследодателя и до настоящего времени ... М.К. фактически проживала в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ...ой ............... о выселении – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о выселении из жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку у ответчика право собственности в отношении спорного жилого помещения отсутствует, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г. Оренбурга. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги сына истца – На данный момент
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником квартиры, ответчик состояла в браке с сыном истца. Потом они
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорном жилом помещении находятся принадлежащие ответчику <ФИО> вещи: пылесос, стенка детская, телевизор, чайный сервиз, стопки, журнальный столик, диван, кресла, ковер, кастрюли, одеяло, одежда
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О выселении
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что он (истец) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в котором он
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом мнения сторон и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена))
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении. Свои требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана Администрацией Устиновского района г. Ижевска в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, комната №230 по адресу: адрес, пом. I является собственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проживание ответчика в спорном жилом помещении без оформления договорных отношений с адрес, нельзя признать законным. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выселении удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят суд выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, пояснения истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выселении
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является помещение № 51, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку законных оснований по пользованию спорным жилым помещением у ответчика не имеется, ответчик постоянно зарегистрирована по иному адресу, договор найма с ней не заключен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
11 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, <ФИО> просит выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О выселении
Вводная часть
Несовершеннолетней дочери истицы, <ФИО>, на основании договора дарения от 03 декабря 2021 года на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Каких-либо
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. При этом <ФИО> показала, что после исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, обязать <ФИО> не чинить препятствий собственнику домовладения по адресу: <адрес>, <ФИО> и совместно проживающим с ней лицам в пользовании жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выселении с предоставлением другого жилого помещения
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором, с учетом уточнения, просит: выселить ответчиков из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что жилое помещение № по <адрес> является объектом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Изучив досудебную экспертизу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, обосновывая тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО> на указанную выше квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске. Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о выселении, ответчиком <ФИО>
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее - КУМИ либо Комитет) обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить с учетом уточненных требований, поскольку срок договора
Мотивировочная часть
Помощник прокурора города Радужный Борисова Ю.А. дала заключение, которым полагала, что исковые требования Комитета подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, разрешая требования истца к <ФИО> о выселении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный к <ФИО> о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о выселении, в котором просила обязать <ФИО> и <ФИО> освободить земельный участок № (кадастровый №) и жилой дом, находящийся на указанном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.03.2023 и 20.03.2023 управляющей организацией ООО УО «Импульс» г. Воркуты проведено комиссионное обследование технического состояния мест пользования (общего имущества многоквартирного дома по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О выселении
Вводная часть
3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить, а также пояснила, что в доме антисанитария, ремонт не делается, и если ответчики останутся жить в доме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав пояснения истца, ответчиков, а также заключение прокурора Яловенко Д.А., полагавшей необходимым, исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении, оставить без удовлетворения
Мглинский районный суд (Брянская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что <ФИО> не проживает у неё в доме около двух лет, в доме остались только его запасные части к автомобилю. У ответчика есть родительский дом
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о его выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие согласия <ФИО> и <ФИО> на вселение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выселении – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О выселении из служебного жилого помещения
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в иске. Уточнила, что <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, действующей в своих интересах
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Гвардейский муниципальный округ <адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал требования по обстоятельствам изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Гвардейский муниципальный округ <адрес>» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого , проживают
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила выселить <ФИО>, года рождения, из жилого . При этом пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выселении - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О выселении из жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, являющегося её собственностью, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <А.М.В.> суду пояснил, что по просьбе <ФИО> и <ФИО> начал строительство дома по <адрес> (с фундамента, возведение стен и отделка внутри предчистовая
Мотивировочная часть
Данные доводы <ФИО> при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает достаточными и обоснованными для удовлетворения её требований к <ФИО> о выселении. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> в данном жилом помещении зарегистрированы ее родственники <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выселении - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 10.11.2010. С 2015 года в указанной квартире проживает дочь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Прокурор Пыжова А.Я. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что <ФИО> приходится дочерью <ФИО> и была вселена в спорное жилое помещения в качестве члена семьи в 2015 году. Вместе с тем в настоящее время взаимоотношения
