Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления, изменения или уточнения правил, по которым происходит оплата за жилое помещение. Здесь рассматриваются вопросы распределения расходов, включая коммунальные услуги и платежи, а также определение того, кто именно несет обязанность по оплате или как происходит раздел финансового счета.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, чтоявляется собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: . Другими собственниками квартиры являются <ФИО>2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6, действующийна основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
«Определить порядок и размер участия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соразмерно их доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <ФИО> – ? доли, <ФИО> – ? доли, <ФИО> - ? доли
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об изменении условий соглашения о возмещении за жилое помещение, по встречному иску <ФИО>1 к Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО>1 об изменении соглашения о возмещении за жилое помещение, указав, что заключением
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая указанные доводы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к <ФИО>1 об изменении условий соглашения о возмещении за жилое помещение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности внесения изменений в договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, встречному иску Администрации <адрес> к Б.Е.П
Вводная часть
Б.Е.П. обратилась с указанным иском к Администрации <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> между Администрацией <адрес> и <ФИО> был заключен договор № социального найма жилого помещения в муниципальном
Описательная часть
Представитель истца (ответчиков по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
В пункте 27 названного Постановления Пленума также указано, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.П. к Администрации <адрес> о возложении обязанности внесения изменений в договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование своего иска истец указала, что <ФИО> является собственником ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, на которое начисляются оплата за жилье и коммунальные услуги, суд считает, что размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть возложен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об определении порядка оплаты за содержание
Описательная часть
При новом рассмотрении в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, суду пояснила, что на основании заочного решения уже произведено разделение платежного документа
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, на которое начисляются оплата за жилье и коммунальные услуги, суд считает, что размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть возложен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об определении порядка оплаты
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности направлять платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу, размещать в личном кабинете на официальном сайте ЕИРКЦ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЕИРКЦ» о возложении обязанности направлять платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу, размещать в личном кабинете на официальном сайте ЕИРКЦ. Указывает, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из положений п. 3 ст. 2 Федерального закона от 03 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", пп. "е" п. 32 Правил предоставления коммунальных
