Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию с 09.11.2022; взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 101 000,06 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 101 000,06 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» о защите трудовых прав, - удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> указал, что 01.04.2023 принят на работу к ответчику на должность водителя группы быстрого реагирования без официального трудоустройства, выполняя возложенные на него должностные обязанности. Работа по совместительству
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный журнал инструктажа личного состава ООО «ЧОП «Форт» подтверждает проведение инструктажа с <ФИО> по безопасному обращению с оружием в период с 01.04.2023 по 30.06.2023. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» о защите трудовых прав удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Губкинский городской прокурор обратился в суд с исками к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» (далее – МУП «Автодор») в защиту интересов работников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Вознюк А.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из трудовых договоров судом установлено, истцы являются работниками МУП «Автодор»: <ФИО> – производитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иски Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о защите
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> М.Я.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» (далее также – ООО «Трест-2», Общество) о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с командировками, в сумме 100 800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М.Я.О. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ о взыскании расходов на проезд до места проведения отпуска и обратно в сумме 2413,48 руб., задолженности по заработной плате за период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просят взыскать оплату проезда в части не выплаты сервисного сбора, в сумме 1963,48 руб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика не до плаченной заработной платы в сумме 2605,88 копеек за август 2021 г., составляющих разницу в расчетах между окладом за июль месяц
Резолютивная часть
Отказать Федорову ИО1 в удовлетворении требований к ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ о взыскании недоплаченной заработной платы, отпускных, оплаты проезда, денежной компенсации и компенсации морального вреда
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> указал, что 15.07.2021 принят на работу к ответчику на должность охранника-водителя, на условиях неполного рабочего времени на 0,5 ставки. 28.07.2023 истец расторг трудовой договор. Должностной оклад был установлен в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с Общества в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 91 468 рублей 60 копеек, в т.ч. задолженность за декабрь 2022 года – февраль 2023 года – 14 131 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» о защите трудовых прав удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 34 050 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что в сентябре 2022 года ИП <ФИО> предложил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд учитывает устойчивый и стабильный характер сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> указал, что 20.07.2021 принят на работу в ООО «ЧОП «Форт» на должность заместителя генерального директора, 21.10.2022 уволен, но до 05.04.2023 продолжал исполнять обязанности по вышеуказанной должности без официального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении наличия трудовых отношений между <ФИО> и ООО «ЧОП «Форт» в качестве заместителя генерального директора с 22.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» о защите трудовых прав удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите трудовых прав работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 09.06.2014 ООО «ИнвестКонтракт» как единственный учредитель принял решение о создании ООО «Бетон-Град», в соответствии с пунктом 5 которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устной доверенности, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения явившихся участников, прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бетон-Град» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к УФНС России по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 134-140) поставила вопрос о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы истца необоснованными, поскольку эта позиция основана на неверном толковании приведенных выше норм материального права. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФНС России по Владимирской области о защите трудовых прав отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав работника
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск – <ФИО> и материальный истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России – <ФИО>, действующая на основании доверенности № ХХХ от ХХХ года, уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на уточненное
Резолютивная часть
Иск Прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» о защите трудовых прав
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа от 27 октября 2022 года № 97-вз о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска истец указывает, что она работает
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить. Представители ответчика – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что впоследствии договор на оказание платных услуг с адвокатом <_>. был заключен, оплата поступила, суд приходит к выводу, что вменяемое <ФИО> в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБПОУ НСО «Новосибирский автотранспортный колледж» о защите трудовых прав
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали в полном объеме, указав в обоснование возражений (л.д.27-29, 160-161) указали, что между <ФИО> и ГБПОУ НСО «Новосибирский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите трудовых прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЕМУП «СМЭП Екатеринбурга», в котором просила, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика сумму невыплаченной индексации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указывает, что о том, что его заработная плата подлежала ежегодной индексации, он узнал ввиду издания приказа в 2023 году, в связи с чем, учитывая добросовестное исполнение им
Мотивировочная часть
Иных коллективных договоров на предприятии после 2009 года не принималось, сведений о том, что в указанный коллективный договор вносились изменения или он дополнялся, на рассмотрение суда не представлялось, сторонами указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЕМУП «СМЭП Екатеринбурга» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений ) к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о защите трудовых прав, отмене приказ № 50-лс от 27.03.2023г. об увольнении по п.8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что уведомление было направлен работодателем по иному месту жительства, об изменении места жительства уведомляла работодателя при выходе
Мотивировочная часть
Поскольку увольнение истца по п.8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ признано незаконным, суд полагает, что требования истца о восстановлении в должности в должности фельдшера среднего медицинского персонала филиала «Медицинская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о защите трудовых прав – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Октябрьское УБР» о защите трудовых прав, указывая, что с <дата> по <дата> находился в трудовых отношениях с ООО «Октябрьское УБР» в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала частично в размере 134713,54 рублей, указывая, что данная сумма исчислена за период июля и августа 2022 года, в остальной части истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, указанная процентная надбавка истцу ответчиком не выплачивалась, в связи с чем исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Октябрьское УБР» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым истец принят на должность . <дата> истец переведен на должность . Его работа носит разъездной характер
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить приказ об увольнении по собственному желанию и восстановить истца на работе в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец утверждает, что заявления работодателю об увольнении по собственному желанию он не подписывал и не подавал. Принимая во внимание что ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела, возражений
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» («Облохотрыболовсоюз», ИНН ), третьему лицу
Описательная часть
Считая приказы о депремировании незаконными, истец с учетом отказа от части исковых требований и их уточнения, просит признать приказы *Номер*.1 без указания даты, *Номер* без указания даты о лишении истца премии за второй
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт признания приказа от *Дата* *Номер*, являвшегося основанием для депремирования работника во втором, третьем кварталах 2022 года, незаконным в соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.05.2023 по 31.08.2023
Описательная часть
При этом суд руководствуется представленным истцом после уточнения исковых требований расчетом, произведенным в порядке, установленном ст.ст. 139, 142 Трудового кодекса Российской Федерации, который судом проверен и признан арифметически
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений характерными признаками трудовых отношений вне зависимости от оформления письменного трудового договора являются: достижение сторонами соглашения о личном выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комплектация» о о защите трудовых прав удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Универсалкомсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, указав, что
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что за защитой своих прав в иные органы кроме суда не обращались. Считают срок обращения в суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Универсалкомсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите трудовых прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском ФГБУЗ КБ № ФМБА России, с учетом уточнений от <дата>, о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители Кузнецов М.Н., Семенова Е.М. в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста данного приказа, суд приходит к выводу, что в нем не указано конкретное нарушение, явившееся основанием привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, а также локальные
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстройпроект» о защите трудовых прав. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника строительного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецстройпроект» - работал в <обезличено> (объект многоквартирный дом г. Амурск), что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ноябрь
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав, о признании отношений трудовыми по совместительству, возложении обязанности по заключению срочного трудового договора по совместительству, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК Северавтодор», в котором просит признать трудовыми отношениями по совместительству в должности дорожного рабочего 5 разряда с 1 мая по 31 октября 2019 года, с 1 апреля по 31 октября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец работал в АО «ГК «САД» в должности водителя до 11.09.2023. В 2019 году
Мотивировочная часть
Истец претендует на признание факта трудовых отношений по совместительству в должности дорожный рабочий 5 разряда. Вместе с тем, в соответствии со штатным расписанием, утверждённым в Обществе такая должность (профессия) с таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» о защите трудовых прав, о признании отношений трудовыми по совместительству в должности дорожного рабочего 5 разряда с 1 мая
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ансистемс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 404293,34 руб.; компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНсистемс» удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕЖКОМПСЕРВИС» о защите трудовых прав, указав следующее. <дата> в Режевскую городскую прокуратуру поступило обращение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Шастова М.Д., <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Режевского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЖКОМПСЕРВИС» о защите трудовых прав удовлетворить
