О возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Э. Айюби С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> заключил договор о реализации туристического продукта № с ИП <ФИО> на сумму 110 000 руб. на поездку 2-х человек. Указанная сумма была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Эль А.С.А. и туристическим агентством ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить Эль
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Э. Айюби С.А. к ИП <ФИО> о возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что 15 июля 2023 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №4131, то есть приобрела путевку в отель «Аделия» г. Сочи общей стоимостью 95000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 июля 2023 года между <ФИО> и туристическим агентством
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора согласно п.3 приложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и туристическим агентством ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскание неустойки (пени) за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы с 10 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Методика» о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: В абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт серии № №, выдан <дата> <адрес> код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» ИНН , ОГРН
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 757 120 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, недостатки поставленной продукции и произведенного монтажа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму оплаченных услуг в размере 156 600 руб., разницу между ценой услуги, установленной договором, и ценой этой услуги на момент вынесения судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, исключив из них требование о взыскании разницы между ценой услуги, установленной договором, и ценой этой услуги на момент вынесения судом решения. Требования
Мотивировочная часть
Данная претензия ответчиком получена, вместе с тем оставлена последним без ответа. Принимая во внимание частичное исполнение Сервисом обязательств по договору (90 уроков из 254 уроков) и нежелание истца на дальнейшее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата ею в магазине «Икеа» <адрес> была приобретена кровать-чердак « *** по цене *** руб., которая в ходе эксплуатации начала скрипеть. Спальное место продавилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> полагала требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая, что в течение установленного срока службы истцом обнаружены недостатки в товаре, приведшие к невозможности использования его по назначению, нарушений правил эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минибрус-74» (далее по тексту - ООО «Минибрус-74») о взыскании уплаченных по договору подряда от 16.05.2022 года денежных сумм в размере 1 135 605 рублей
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 марта 2023 года (л.д. 62), в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора подряда, с учетом
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ООО «Регион Туризм»), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 287 616 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является турагентом на основании заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Регион Туризм» (туроператор) агентского договора (публичная оферта), размещенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что ответственность за ненадлежащее оказание <ФИО> туристских услуг несет туроператор ООО «Регион Туризм». Таким образом, поскольку судом установлено, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ООО «Клуб садоводов профессионалов» суммы, уплаченной за товар в размере 12328 рублей, неустойки в размере 77043,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 тыс. рублей, а также штрафа
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 8.2 договора не осуществил отправку истцу <ФИО> товара в течение семи рабочих дней с момента получения оплаты, при этом сведения о том, что товар, за который была произведена оплата, на складе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб садоводов-профессионалов» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что 04.10.2022 он перечислил на карту продавца ИП <ФИО> (<адрес>) денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости моста заднего, не соответствующего заказу, 110 984 рублей, стоимости транспортных услуг по доставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что права и обязанности сторон вытекают из отношений, возникших в связи с возвратом покупателем товара надлежащего качества, приобретённого дистанционным способом, и не связанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО «УК «ТТС») были навязаны услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу по договору Premium № от 13.07.2024 денежные средства в размере 127 600 руб., по договору № Autosafe Well от 13.07.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства LivanX6 Pro, 2023 г.в., цвет серый, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 2 629
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств того, что им исполнены предусмотренные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей обязательства по доведению до потребителя полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, услуги участия в судебном заседании исполнителем оказаны не были. Также юристом была ненадлежащим образом составлена апелляционная жалоба, которую Красногорский городской суд определил оставить без движения из-за
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в рамках заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг ответчиком ИП <ФИО> в рамках исполнения условий договора были оказаны услуги в полном объеме: проведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за неоказанные услуги, взыскании штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи-Ассистанс» о возврате денежных средств за неоказанные услуги, взыскании штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> с учетом привлечения судом соответчика обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>), к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № 153, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется поставить, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заказанное и оплаченное истцом оборудование не предназначено для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от <дата>, пояснениями сторон и медицинской документацией, а также представленными в материалы дела фотографиями, суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требования потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения просила взыскать с ООО «Монолит» в ее пользу денежные средства, уплаченные по предварительному договору долевого участия от <дата> в размере 1 901 900 руб., проценты в размере 560
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилья №, по условиям которого ООО «Монолит» обязуется, с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Комфорт» о взыскании 270000 руб. 00 коп. в счет возмещения оплаты услуг по договору публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Юр» от <дата>, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Комфорт» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Первоначально Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», публичному акционерному обществу «Аэрофлот
Описательная часть
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 18.04.2023 по делу № установлено, что 19.01.2020 между истцом и турагентом ООО Пилигрим» был заключен договор № о реализации туристского продукта - организации тура для двух
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванса в размере 136 000 рублей, расходов в размере 21 280 рублей, неустойки в размере 168 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, и заявленная сумма ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Сумма неустойки превышает общую сумму договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель истцов А., Б., <ФИО>, обратились в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая как законный представитель истцов А. и Б., <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив заявленные требования и их основания, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, заслушав заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, А., Б. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее также – ответчик, ООО «Славянский Дом»), в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 02.05.2023 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, действует через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, учитывая следующие периоды, предусмотренные договором №, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в 4 квартале 2020 года и передача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» (далее ООО СЗ «ЖСК») о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что дополнительное защитное ограждение в виде металлической конструкции с креплением на бетонный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы полагают, что единственно правильным является обмер, произведенный ГУП РС(Я) «РЦТИ», по результатам которого выяснилось, что общая площадь всех квартир меньше, чем проектная, указанная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств за разницу в площади
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в виде разницы в стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» ( далее по тексту- Ответчик, ООО «Сеть Связной») о замене товара, взыскании
Описательная часть
От ООО «Сеть Связной» поступили письменные возражения на иск, согласно которым 08.12.2022г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость товара. 22.02.2023г. истцу ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в виде разницы в стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя и компенсации
