Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии принадлежащую ей на праве собственности
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании было установлено, что истица произвела перепланировку и реконструкцию
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.26 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном виде - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что ей на основании договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что часть жилого дома, находящаяся в собственности у истца, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции. При этом акта ввода объекта в эксплуатацию в установленном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского г.о. о сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, возникший в результате реконструкции, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела Постановления № 1886 от 29.09.1999г. Главы Администрации Одинцовского района Московской области следует, что были утверждены проекты планировки и застройки территорий под ЛПХ в д.Палицы и ОАО «Московский
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата №, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 45.5
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим. Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Тамбова, Министерству Градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу: г.Тамбов на основании договора купли-продажи , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом г.Тамбова, которые произведены с соблюдением
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры по Тамбовской области, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №
Мотивировочная часть
Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений № (кладовая) площадью м2, № (жилая комната)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома лит.АА3А5а по адресу: <адрес>
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что она является наследниками к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. При этом пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> имеет два самостоятельных жилых помещения. Одно помещение занимали её родители, другое занимал <ФИО> который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что жилой <адрес> в <адрес> площадью 100.1 кв
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 100.1 кв. метр
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с требованиями к администрации г. Тулы, о сохранении части жилого дома площадью 61,8 кв.м. по адресу Тульская обл Ленинский р-он с\п Ильинское, д. Нижние Присады д. 172 в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда от <дата> квартира № площадью 46,9 кв.м. (с помещениями вспомогательного использования) общей площадью 40.3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м. по адресу: <адрес> признана часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1989 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого <адрес> д. <адрес>. Собственником другой части жилого
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец произвел увеличение общей площади дома путем перепланировки и реконструкции принадлежащей ей части жилого дома, а именно путем возведения одноэтажной пристройки и переоборудования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном виде, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной норме
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты технического заключения в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гагарина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения, о чем просила приобщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме от <дата> нотариусом <ФИО> было разъяснено <ФИО> о том, что для оформления права на жилой дом (часть, блок жилого дома), последняя вправе обратиться в суд, поскольку право общей долевой
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что 31.08.2017 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу № 2-978/2017. Суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в праве собственности в натуре, исправлении реестровой ошибки; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д. 17-18) требования подержала, просила сохранить спорный дом в реконструированном виде, выделить в собственность истца здание КН №, ответчикам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> Л.Ю., <ФИО> В.И., <ФИО> г. о. Химки с требованиями о сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным помещением является жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 27 с КН 50:10:0060103:120
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имеется нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> г. о. Химки о сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении объекта капитального строительства созданного путем реконструкции части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ признать за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что при проведении экспертизы ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что по адресу: ... зарегистрирован жилой одноэтажный ... года постройки с жилой пристройкой и двумя холодными пристройками. Согласно планировке жилого дома по состоянию на ... он поделен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии здания, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии здание - жилой дом общей площадью 129,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым <номер>, площадью 33,3 кв.м, расположенный по <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, заключения эксперта о возможности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном, реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> перепланированном и реконструированном
Описательная часть
В свою очередь, как следует из материалов дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, заблаговременно было направлено судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и отдельно стоящие строения, сохранении помещения в перепланированном
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мэрии г.Новосибирска, в котором с учетом уточнений (т. 4 л.д. 118) просит
Описательная часть
В обоснование встречных заявленных требований указывают, что совместно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.С. являются собственниками 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования как первоначального, так и встречного исков, суд принимает результаты повторной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства и руководствуется сделанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении помещений пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца по доверенности Ф.И.О., Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, пояснили, что с экспертным заключением ознакомлены, возражений не имеют. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о сохранении пристройки лит. А7 в переоборудованном состоянии. Суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О.А. к администрации городского округа <адрес>, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома удовлетворить
