Шадринский районный суд (Курганская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности муниципального образования
Вводная часть
КУМИ Администрации г.Шадринска обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.О.Д.., <ФИО>, <ФИО>, об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца КУМИ Администрации г.Шадринска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу дела пояснила, что на территории муниципального образования г.Шадринск до 2025 года действует
Мотивировочная часть
Поскольку спорное недвижимое имущество у ответчиков изымается принудительно, помимо их воли, следовательно, при рассмотрении спора их права должны быть максимально защищены и право на жилище не должно быть нарушено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ Администрации г.Шадринска к <ФИО> и <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.О.Д., <ФИО>, об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата>, и Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что собственник жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требовать денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в порядке статьи 32 Жилищного кодекса РФ, основания для взыскания выкупной цены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, общей площадью 66,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Актом и заключением межведомственной комиссии от <Дата> №___
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам представленного возражения, в котором ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неосуществление предварительной процедуры, предусмотренной ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, не исключает возможность удовлетворения требований собственника жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности муниципального образования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и из материалов дела следует, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом вопрос об отселении лиц, проживающих в указанном непригодном для проживания жилом помещении, ответчиком не решён, жилое помещение в порядке, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности муниципального образования, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме площадью 46,1 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требовать денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в порядке ст. 32 ЖК РФ, основания для взыскания выкупной цены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Партизанского городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании на него права собственности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изъятии жилого помещения для нужд муниципального образования, взыскании компенсации, прекращении права собственности, выселении, понуждении предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части суммы подлежащей выплате, полагала, что администрация г.Иркутска ей обязана выплатить размер возмещения в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить
