Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес адрес» без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о сносе самовольной постройки - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ____ Управление муниципального контроля провела внеплановую проверку земельного участка по адресу: ____, и был выявлен факт возведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Сравнивая технические характеристики гаража, отраженные в техническом паспорте от ____, и технические характеристики гаража в заключении
Резолютивная часть
Признать нежилое здание – гараж, площадью ___ кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: ____, самовольной постройкой
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шуйского сельского поселения обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в адрес администрации поступило обращение Государственного комитета РК по строительству, жилищному и дорожному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 1997 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что спорная баня возведена в 2004 году, что истцом не опровергнуто, а Правила землепользования и застройки Шуйского сельского поселения приняты в 2017 году, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияадминистрации Шуйского сельского поселения оставить без удовлетворения
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Пудожского муниципального района обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, ООО «Автодом» о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на земельном участке по адресу : Республика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела, в том числе сведений, полученных в результате
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец – администрация Пудожского муниципального района, обосновывает свои требования указанными выше доводами. Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу о необходимости их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пудожского муниципального района удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет снести самовольную постройку по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, адвокат Казанцева Е.П., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими доводами истца, на основании следующего. Вместе с тем, до выхода указанного приказа площадь здания определялась исходя из положений Жилищного кодекса РФ. С 2005 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес адрес» без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о сносе самовольной постройки - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному исковому заявлению представлено достаточно доказательств тому, что произведенная перепланировка и переустройство <адрес> выполнены с учетом требований строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольной постройки не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок №
Описательная часть
Просит суд признать строящийся объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, самовольной постройкой и возложить на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность отказа, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РК
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора РК проведены контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности ни доводов истца, ни доводов Министерства жилищной политики и государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> (далее по тексту -администрации г. <ФИО>) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации г. <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований иска администрации г. <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетним <ФИО> (свидетельство о рождении III-АГ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
СНТ «Бережок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой садовый дом, расположенный по адресу: РТ, ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Бережок», участок ... с кадастровым номером 16:52:010202:87
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем подлежит отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Бережок» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ответчик <ФИО> под видом реконструкции двух принадлежащих ей квартир, расположенных по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Судом для правильного разрешения настоящего спора по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой суд находит объективным и компетентным. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика снести самовольно построенный объект – кирпичный пристрой расположенный по адресу: (адрес), г.Н.Новгород. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца администрации г.Н.Новгорода исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела на земельном участке право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда 2 месяца со дня вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Иск администрации г.Н.Новгорода к <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2022 г. комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования Соль-Илецкий
Описательная часть
Представитель истца- администрации МО Соль-Илецкий городской округ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам проведенной 28.08.2020 проверки соблюдения земельного законодательства управлением имущественных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> в 30-дневный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 данного постановления пункт 3 постановления исполкома администрации города Воронежа от 14.03.1997 № 170 «О предоставлении земельного участка жилищно-строительному кооперативу
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, признать незавершенный строительством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом указали, что, действительно на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что разрешенное использование земельного участка допускает
Мотивировочная часть
Согласно акту Инспекции государственного строительного надзора РТ минимальное расстояние от гаража ответчика и до земельного участка <номер изъят> составляет 0,75 м, вместе с тем согласно фотографиям, приобщенным стороной
Резолютивная часть
Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к <ФИО>) о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о сносе самовольной постройки, в которой просит суд обязать Ответчиков снести самовольно возведенный двухэтажный объект
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании Ответчиков осуществить снос
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объекты капитального строительства, расположенные
Описательная часть
<ФИО> истца Администрации по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведённым в иске. При этом указала на ошибочное указание в иске факта нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность иска, администрация в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила. Вместе с тем в судебном заседании по ходатайству
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки признать необоснованным и в его удовлетворении отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, которые обосновывала тем, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по ул. им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации муниципального образования город Краснодар <ФИО> иск о сносе строения поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 475 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском в котором просит снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства общей площадью 220,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Кроме того, строение возведено в нарушение предельных параметров отступов и вида разрешенного использования, установленных Правилами землепользования и застройки г.о. Нальчик. Так, объект расположен на линии застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сносе самовольной постройки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2015 года за АА признано право собственности на объекты незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Благовещенска – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
25 июля 2022 года апелляционным определением Амурского областного суда указанное решение Благовещенского городского суда оставлено без изменения, при этом, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда пришла к выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Благовещенска – удовлетворить
