О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 112 (в рубрике: 112)
Гражданское Удовлетворено

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Прогресив» (далее - ООО «Прогресив») и взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Щелковский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Рутману <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что недобросовестность действий ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Рутману <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в дело не представлены доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2009 года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП
Описательная часть
Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно в том случае, если судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) ответчиков, как контролирующего
Резолютивная часть
Привлечь к субсидиарной ответственности к <ФИО> и <ФИО> Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «Почта России» в лице Управления Федеральной
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к генеральному директору <ФИО>» в лице <ФИО>, учредителю <ФИО>» в лице <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика учредителя <ФИО>» <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции сторонам, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору <ФИО>» в лице <ФИО>, учредителю <ФИО>» в лице <ФИО> о привлечении их к субсидиарной ответственности, взыскании с <ФИО> денежных средств
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав что заочным Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Таким образом, недобросовестность и неразумность действий руководителя ООО «Мегаполюс НН» подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> (Истец) устроился работать
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Гражданское Отклонено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит привлечь <ФИО>, как руководителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... года решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании представляет адвокат Салбиев В.Х., назначенный определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от года. Адвокат Салбиев
Мотивировочная часть
Невозможность исполнения обязательств общества перед истцом возникла по вине генерального директора, так как он не исполнил установленную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Региональный департамент права», взыскании денежных средств в размере 80 600 рублей и судебных расходов в размере 22
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец МАГ обратился в суд с иском к ответчику ПВН о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО в лице генерального директора ПВН, был заключен договор займа
Описательная часть
Предвидя невозможность исполнения ООО обязательств перед кредиторам, как руководитель юридического лица ПВН в нарушение п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратилась
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком своих обязанностей по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений в установленные сроки повлекло исключение Общества из ЕГРЮЛ и невозможность в связи с этим принудительного исполнения вступившего в силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования МАГ к Генеральному директору ООО ПВН о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата> решением Кировского районного суда <адрес> по делу № (решение вступило в законную силу <дата>) были удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, привлечь к субсидиарной ответственности <ФИО> и взыскать с нее денежные средства как с единственного руководителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Гражданское Удовлетворено

Козельский районный суд (Калужская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением суда от 26 апреля 2016 года с ООО «ДИСКУС» в пользу <ФИО> взыскано 212 000 рублей заработной платы, 15 февраля 2018 года определением суда
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 мая 2021 года №20-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
ООО «Заводские сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Заводские сети» и » заключен договор № от 20.03.2014, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что в отношении ООО «Весоизмерительная техника» процедура банкротства не применялась, общество исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в административном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (№ к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь его как генерального директора ООО «Вика» к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил привлечь последнего к субсидиарной ответственности, взыскать с него денежные средства в размере 965413,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 86300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств недобросовестности или неразумности действий ответчика как лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – отказать
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере сумма. Требования истец мотивировал тем, что ответчик являлся руководителем – генеральным директором КПК
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также объяснений истца, суд приходит к выводу, что истец доказал совокупность обстоятельств - противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств указав в обоснование иска, что 21.01.2021 года решением Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу
Описательная часть
В судебное заседание истец ... ... не явился, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.01.2021 года решением Никулинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нормы Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арбитр», взыскании денежных средств в размере 1 701 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 16 500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между истцом и ООО «Арбитр» заключен договор на оказание услуг -----, согласно условиям которого ООО «Арбитр» приняло на себя обязательства по оказания истцу юридической
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Томаха <ФИО> к Петрову <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «РегионСтрой» <ФИО> и учредителя <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчиков и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя ООО «РегионПоставка» <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского районного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчика и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Гражданское  

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «УПК», а именно задолженности ООО «УПК» перед истцом, указывая, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ее пользу решением суда взыскано в ООО «УПК» сумма долга в общем размере 123 000рублей, которая не была погашена обществом. Ответчики являясь учредителем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для освобождение руководителя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>), <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов. Исковые требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Головинского районного суда города Москвы от 24.04.2023 в пользу истца с ООО «Водомонтаж» взысканы денежные средства в общем размере 767 153,33 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчиков при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 767 153,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 343,00 руб. –
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу № А40-7588/21-189-52 признаны
Мотивировочная часть
Следовательно, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в неисполнении юридическим лицом обязательств перед истцом. Вместе с тем, указанных доказательств представлено не было. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов

Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средства в размере 93 966 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика <ФИО> убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий
Резолютивная часть
Иск АО «УК «Наукоград» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, ссылаясь на то, что заочным решением Истринского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов - отказать
Страница 4 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.