О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рязанская Нива», в котором с учетом уточнения исковых требований просит выделить ему в собственность в натуре 3619500/8866500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Рязанская Нива» – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержав ранее еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская Нива» удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются долевыми собственниками ( доли у каждого) земельного участка еще...

Судом установлено и подтверждается материалами, что собственниками земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС> являются <ФИО> ( доли), голубев К.Л. ( доли), <ФИО> ( доли) еще...

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в виду следующего. Кроме того, истцы просят выделить в натуре из земельного участка еще...

Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС> по ? доли в праве собственности каждому из истцов обозначенный земельный участок еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе земельного участка с кадастровым номером *** площадью * кв.м., расположенного по адресу: Х, между <ФИО> и <ФИО>, путем образования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддерживает исковые требования с учетом еще...

Суд принимает во внимание, что фактически земельный участок является двухсоставным и состоит из двух самостоятельных земельных массивов площадью * кв.м. и * кв.м., полностью соответствующим долям сторон в спорном земельном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в собственность доли земельного участка, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность многоконтурный земельный участок площадью 58 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенный еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10048113 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей еще...

В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные выше заключения № от <дата> и № от <дата>, подготовленные ООО «Управление Кадастра Недвижимости». Проанализировав представленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в земельном участке. В обоснование заявленных требований указали, что их отцу <ФИО> принадлежала ? доли жилого дома, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объеме еще...

Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, Назаренко О. АнатО. к <ФИО> о выделе доли в земельном участке, прекращении права долевой собственности, признании права на земельный участок удовлетворить

<ФИО>, через процессуального представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре, в котором просила прекратить еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требований поддержали в полном объеме, просили произвести раздел по варианту № 3 заключения. Ответчик еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка еще...

Начальник отдела - старший судебный пристав Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка еще...

Истец начальник отдела - старший судебный пристав Калачёвского РОСП УФССП по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требование и просил выделить в натуре 237000/2844000 доли земельного участка еще...

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области к <ФИО> о выделении доли собственности на земельный участок и об обращении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 20:17:25012:150, расположенного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов еще...

Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что права и законные интересы третьих лиц не нарушены, а потому, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЕзиреНурдиевне о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок удовлетворить

В.И. в лице представителя по доверенности Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении истцу земельного участка, обозначенного в межевом плане под № <Номер изъят>: площадью 108465 кв.м., расположенного еще...

В судебное заседание представитель истца Д.А. и истец В.И. не явились, извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал еще...

Исковые требования В.И. в лице представителя по доверенности Д.А. к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Митога», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования изменил, просил суд: выделить <ФИО> земельную долю площадью 6,09 га (60 900 кв. м) в натуре в счет принадлежащей ему земельной доли из земельного еще...

Анализируя обстоятельства дела в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что истцом соблюдены условия, предусмотренные законодателем при выделе земельного участка из находящегося в общей долевой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митога» (далее – ООО «Митога»), администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как установлено в судебном заседании, в общей долевой собственности <ФИО> находится 13 земельных долей общей площадью 79,17 га (791 700 кв. м.) земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли еще...

Вместе с тем при недостижении соглашения участниками долевой собственности на раздел имущества и выдел из него доли, участник долевой собственности в судебном порядке вправе требовать выдела доли. Принимая во внимание еще...

Иск <ФИО> (паспорт № удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:26, категория еще...

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Судом установлено, что истцы является сособственниками спорного земельного участка и в результате выдела принадлежащих им долей площади еще...

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Момен Захира, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав, что стороны являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Рябухина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец состояла еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Руденко (Гончаровой) <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в собственность в натуре 1/661 доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 03:24:034201:2, площадью 249750 кв.м., расположенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034201:2 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить в силу следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет» (далее СНТ «Ранет») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного еще...

В судебном заседании установлено, что Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от <дата> № предоставлен в общую долевую собственность бесплатно членам ДНТ «Ранет» (согласно списка еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований в устном порядке просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок еще...

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июня 2021 г. по делу №2-2336/2021 в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> перешел земельный участок с кадастровым еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии согласия сторон состав имущества, передаваемого участнику общей долевой собственности в счет выделяемой доли, а также размер компенсации, выплачиваемой в случае еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в собственность земельного участка, взыскании компенсации еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес>, расположенном на земельном участке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В связи с изложенным, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований поскольку еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая представленный истцами межевой план, составленный еще...

Исковые требования удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, ДНТ «Родник», Прекратить право долевой собственности <ФИО> еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 227773 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> являющейся еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/661 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 227773кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>..; еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности удовлетворить

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 800 кв.м еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № отношении должника еще...

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, заявляя требование о выделе доли в праве собственности еще...

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> () о выделении доли в земельном участке с кадастровым еще...

Судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок

Судом установлено, что на основании решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 30.01.2013 года по гражданскому делу № выписан исполнительный лист, на основании которого с <ФИО> в пользу ООО еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области, в котором просили признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, однако обосновать, какие их права и законные интересы были нарушены ответчиком, не смогли, руководствовались только своим мнением еще...

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав или законных интересов истцов. Из указанного следует, что межевой план на земельный участок истцов был подготовлен <дата>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> №) к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области (№) о признании результатов межевания земельных еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении 1/2 доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли жилого дома, признании еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, произвести раздел спорного имущества по второму варианту, предложенному экспертом, со взысканием с ответчика компенсации еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам. В данном еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска об определении долей собственников путем их перераспределения, в обоснование указав, что 25 еще...

В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах своего еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Новочеркасска, о перераспределении долей собственников в праве общей долевой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный еще...

Просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, признать долю в праве общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельном участке незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный участок еще...