Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании и прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 26.09.2002г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иным образом приобрести право собственности на спорный земельный участок, кроме судебного порядка, у истца не имеется. Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании и прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с мая 2006г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иным образом приобрести право собственности на спорный земельный участок, кроме судебного порядка, у истца не имеется. Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании и прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Она с 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 2006г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иным образом приобрести право собственности на спорный земельный участок, кроме судебного порядка, у истца не имеется. Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области обратился в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению
Описательная часть
Представитель отдела имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> поддержал в судебном заседании требования и пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования отдела имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании права собственности и исключении записи о праве собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД об аннулировании права собственности и исключении записи о праве собственности из ЕГРН
Описательная часть
Как усматривается из представленных суду материалов дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступлений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требования истцов об аннулировании сведений о земельных участках и исключении записи о праве собственности расположенных по указанному выше адресу. В связи с чем, суд приходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей
Вводная часть
Истцами поставлен вопрос о выделе за ними в натуре 56/100 и 24/100 долей на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве общей долевой собственности с ответчиком, являющемся собственником 20/100 доли
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что стороны являются сособственниками общей долевой собственности нежилого помещения, общей
Мотивировочная часть
В п. 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей - отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о прекращении права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,6 кв.м., количество этажей: 1, по адресу:
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении долевой собственности в жилом помещении, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении долевой собственности в жилом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, что с момента вселения в вышеуказанное жилое помещение существовали три изолированных жилых помещения, каждое
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> - сын умершей <ФИО>, как наследник принял наследство, открывшееся после ее смерти, суд считает требование <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования подлежащим
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании прекращенным право собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ., указано, что на основании заочного решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, истцы являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что спорый земельный участок на основании Постановления главы Баклашинской сельской администрации от *дата скрыта* *номер скрыт*, был предоставлен <ФИО> под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным право собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее также – УИЗО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что постановлением администрации города Березники от ..... №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Освободить от запретов на совершение регистрационных действий жилое помещение двухкомнатную квартиру общей площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом Б.С.В. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, а также Управления Росгвардии по Тверской области, обратился в суд с иском к наследственному имуществу
Описательная часть
Представитель истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Кацалов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно уточнил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, а также Управления Росгвардии по Тверской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Зеленина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, а также Управления Росгвардии по Тверской области, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Федоров А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Управления Росгвардии по Тверской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Управления Росгвардии по Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, а также Управления Росгвардии по Тверской области, обратился в суд с иском к наследственному имуществу
Описательная часть
Представитель истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности последнего на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник Торжокского межрайонного прокурора Кацалов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счёт возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник Торжокского межрайонного прокурора Кацалов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счёт возмещения расходов сумма госпошлины в размере 300 руб. в доход городского округа города Торжок
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении право собственности на боевое огнестрельное оружие с передачей оружия в собственность РФ, возмещении стоимости имущества собственнику
Вводная часть
Заместитель военного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель материальных истцов Управления Федеральной службой службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому края, Росгвардии <ФИО>, действующая на основании соответствующих доверенностей
Мотивировочная часть
С учетом того, что оборот спорного оружия осуществляется исключительно в государственных военизированных организациях, принудительная продажа данного оружия исключена. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении право собственности на боевое огнестрельное оружие с передачей оружия в собственность РФ, возмещении стоимости имущества собственнику
Вводная часть
Заместитель военного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, обратился в суд
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора военного гарнизона Дровянная <ФИО>, действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для нахождения в собственности у <ФИО> боевого ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия не имеется. С учетом того, что оборот спорного оружия осуществляется исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования иску военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что истец является собственником доли в размере 5/6 праве на жилой дом с надворными постройками, назначение: жилое, 1
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе действующему адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсационной выплаты удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права за муниципальным образованием право собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, на <адрес>, расположенную по адресу:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права за муниципальным образованием право собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт серия на домовладение, расположенное
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии жилого дома с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Баймакского районного суда РБ от <дата> он является собственником квартиры № , расположенной в жилом доме №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Баймакского районного суда РЮ от <дата> <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации СП Бекешевский сельсовет МР Баймакский район РБ о снятии жилого дома с кадастрового учета и прекращении права собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности напомещение признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о прекращении права собственности на помещение признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником помещения № в жилом доме общей площадью 48,5 кв.м., расположенная по адресу<адрес> на основании Решения Щёлковского городского суда МО от 23.07.2012г
