Бийский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры и многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края о сохранении квартиры и многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира №, площадью 38,8 кв.м., кадастровый номер № в многоквартирном доме <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым принадлежит <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства, подтверждающие факт владения земельным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры общей площадью 49,1 кв. м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. В отсутствие соответствующего разрешения органа
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мищенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 21.03.2023 года, подготовленное экспертами НЭО « суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу решения суда. Оснований
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Им была произведена реконструкция квартиры, что повлекло изменение площади. Он обратился
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит истцу по праву собственности, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав, что является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Собственниками квартиры № 2 по указанному адресу являются <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Крутинского муниципального района, представитель третьего лица Управления Росреестра Омской
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения квартирой в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения квартирой в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения квартирой в реконструированном виде, признании права
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома квартирой, о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третьи лица –
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, квартирой. Сохранить квартиру общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третьи лица – Администрация Верхнедонского района Ростовской области, Управление
Колосовский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Колосовского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что была проведена самовольная реконструкция квартиры путем увеличения площади за счет возведения пристройки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 67, 187 ГПК РФ суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Администрации Колосовского муниципального района <адрес>, ИНН № ОГРН № удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Судаку Республики Крым о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и расположенной в нем реконструированной квартиры № общей
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Судаку Республики Крым о сохранении многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; сохранении жилого помещения
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Судаку Республики Крым о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и расположенной в нем реконструированной квартиры № общей площадью
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не предоставили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Седельниковский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по тем же основаниям, пояснив, что пристройку закончили в 2012г., претензий от соседей нет, на взыскание судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что реконструкция квартиры истцами произведена без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, в связи с чем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании реконструкции законной, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартиры жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенная на нем квартира с кадастровым номером № местоположением:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, допущенный для участия в деле по их письменному ходатайству, заявленные требования поддержал, за исключением требований о признании законными реконструкции многоквартирного дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании реконструкции законной, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании права на обращение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истцов, участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, сохранении её в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, осуществлении учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, просила признать за ней право собственности на самовольно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18.04.2000 года является собственником земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, сохранении её в реконструированном
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права собственности на квартиру, сохранении ее в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального округа Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на квартиру, сохранении ее в реконструированном виде и признании права
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, изучив материалы дела, принимая признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, сохранении ее в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру после реконструкции, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру после реконструкции. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что сохранение указанной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы для жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру после реконструкции - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции жилой квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Т.Т.И., Т.В.И. обратились в суд с иском администрации р.________ о признании реконструкции жилой квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде, указывая, что (дата) на основании
Описательная часть
Истец Т.Т.И. в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении, поддерживал в полном объеме, подтвердил все указанное в исковом заявлении. На требованиях настаивает в полном объеме. Т.В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.И., Т.В.И. к администрации р.________ о признании реконструкции жилой квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании не подлежащей сносу и сохранении в существующем виде реконструированной квартиры, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Зерноградского городского поселения и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что с апреля 2024 года на основании свидетельства о праве на наследство от 20.04.2024, она
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от 20.04.2024, истец <ФИО> стала собственником квартиры, общей площадью 47
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположена реконструированная квартира, находится в собственности истца, самовольная постройка отвечает требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> А.чу о признании
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании не подлежащей сносу и сохранении в существующем виде реконструированной квартиры, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Зерноградского городского поселения и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что с 2001 года на основании договора купли-продажи квартиры усадебного типа со строениями
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры усадебного типа со строениями и сооружениями от 17.10.2001, истец <ФИО> стал собственником <адрес>, общей площадью 73,5 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположена реконструированная квартира, находится в собственности истца, самовольная постройка отвечает требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> Н.евне, <ФИО>
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении № доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании приказа консервного завода «Харабалинский» №
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным доказательством по делу и принимает в качестве средства обоснования выводов суда, так как данное заключение не противоречит другим материалам дела, дополняет их, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении № доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы Н-ны обратились в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать реконструкцию квартиры законной, внести изменения в Росреестр об общей площади квартиры - 59,9 кв.м., признать их право общей долевой собственности на указанную квартиру площадью 59,9 кв.м., <ФИО> - 3/4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности квартиру в реконструированном виде и по встречному иску Администрации ГО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, указывая, что ей на праве собственности
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд со встречным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, наследодателем, была возведена пристройка без получения необходимой
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд со встречным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, наследодателем, была возведена пристройка без получения необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании права на обращение в орган регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представители ответчиков Администрации Большереченского муниципального района Омской области, ООО «Лидер» и третьего лица Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство