Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права на вход или доступ в жилое помещение. Здесь рассматриваются вопросы, когда кому-либо необходимо получить доступ в квартиру — будь то собственник, арендатор, представители, или третьи лица. Споры могут возникать из-за нарушения границ, необходимости проведения работ, или при возникновении конфликтов с жильцами.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
ООО « УК ЮДГ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязывании как собственника квартиры предоставить сотрудникам ООО Управляющая компания «ЮДГ» доступ в квартиру по адресу: к ОДИ, расположенных в границах вышеуказанного
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «ЮДГ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела видно и было установлено
Мотивировочная часть
Так как в суде установлен факт того, что ответчик <ФИО> не допускает в свое жилое помещение (квартиру) работников управляющей организации для для проведения работ по прочистке вентиляционного канала, тогда как в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «ЮДГ» к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Истец ООО «УК ЮДГ» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «УК «ЮДГ» управляет МКД № адрес, с дата Согласно договору управления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЮДГ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить п доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обязать <ФИО> как собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮДГ» к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственником нежилого помещения, площадью 114,0кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. <ФИО> без протокола общего собрания установлен водомат на фасаде МКД
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Управляющая компания «Полипроф» в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Сотрудником ООО Управляющая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Полипроф», ИНН - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
МУП «Сукромка» (ранее МУП «Управление заказчика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения работ по восстановлению не герметичности системы газоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Сукромка» в судебное заседание не явилась, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просила в ходатайстве удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Сукромка» к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру, указав, что ответчик является собственником комнат <адрес>. По имеющимся у истца сведениям, комнаты
Описательная часть
Судом установлено, что собственником комнаты <адрес> жилого дома <адрес> является ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру, указав, что ответчик является собственником комнат 2, 3 <адрес>. По имеющимся у истца сведениям
Описательная часть
Судом установлено, что собственником комнат 2 и 3 <адрес> жилого <адрес> является ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
ООО «Тульская городская управляющая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обосновании своих требований, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить истцу доступ в квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тульская городская управляющая компания» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру для выполнения плановых и внеплановых проверок внутридомового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений Правил содержания общего имущества и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру для выполнения плановых и внеплановых проверок внутридомового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений Правил содержания общего имущества и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ сотрудникам <ФИО> для осмотра вентиляционного канала в <адрес> по адресу: <адрес>, провести работы в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является управляющей организацией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа в квартиру – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обеспечении доступа в квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении не препятствовать доступу управляющей компании в квартиру для проведения работ в отношении системы отопления (с учетом заявления от <Дата> об уточнении исковых требований)
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали. Из материалов дела следует, что в систему отопления в квартире ответчика внесены изменения: демонтирована перемычка стояка системы отопления
Мотивировочная часть
Ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО> об обеспечении доступа в квартиру удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обеспечении доступа в квартиру
Вводная часть
ГЖИ адрес (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обеспечении доступа в квартиру, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что собственниками квартиры № 7
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении предоставить доступ в квартиру
Вводная часть
Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее – Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать собственника квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 09.08.2024 г. собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области к <ФИО> о понуждении предоставить доступ в квартиру удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «34 Квартал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление общим имуществом МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела - истцу поступило обращение от жильцов <адрес> неудовлетворительном состоянии общего имущества в санузле с квартирой №. Материалами дела подтверждается, что для устранения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Проспект» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела - истцу поступило заявление от жильцов <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> об аварийном состоянии канализационного стояка со стороны кухни в их квартире. Материалами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Проспект» осуществляет управление
Описательная часть
Как следует из материалов дела - истцу поступило обращение жильца <адрес> на предмет осмотра общедомового имущества (стояк канализации) по <адрес>. Материалами дела подтверждается, что для устранения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обеспечении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «34 Квартал» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец, который осуществляет управление
Описательная часть
Как следует из материалов дела - истцу поступило обращение от жильцов <адрес> затоплении со стояка ГВС со стороны санузла квартире по <адрес>. Материалами дела подтверждается, что для устранения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Союз 43» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении многоквартирного дома. В обоснование иска указав, что ООО УК «Союз 43» осуществляет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят} и ООО УК «Союз 43» заключен договор {Номер изъят} управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность управляющей компанией по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Союз 43» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обеспечении доступа в приквартирный тамбур и к инженерным коммуникациям в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском об обеспечении доступа в приквартирный тамбур и к инженерным коммуникациям в жилом помещении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ТСЖ -Казанка 23» осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств того, что имеется иной вариант доступа к общему имуществу
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчица имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
