Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени...
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, в котором просит установить степень вины водителя <ФИО>...
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования...
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант Авто» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> и взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать виновным <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121332 рубля 60 копеек, судебные издержки за оказание оценочных услуг...
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии в части определения вины участников дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 286000 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, расходы...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, возражал против удовлетворения встречного иска, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов и возражений сторон о возможности получения транспортным средством объема повреждений в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, для устранения имеющихся противоречий...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием двух автомобилей: госномер № и госномер №. При этом грузовой автомобиль...
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ни статьей 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании виновным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 января 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив 24 марта 2025 года требования, просила признать <ФИО> частично виновным (степенью 50%) в дорожно-транспортном происшествии (далее «ДТП») 12 января 2022 года...
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, её представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что никем не оспаривалось, 12 января 2022 года в 10 час. 25 мин. по адресу...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания <ФИО> частично виновным (степенью 50%) в ДТП, произошедшем 12 января 2022 года и взыскать с него в пользу истицы разницы...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о признании виновным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
