О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–21 из 21 (в рубрике: 21)
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Московский автомобильный завод «МОСКВИЧ» (далее - АО МАЗ «МОСКВИЧ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит снизить размер взысканной с АО МАЗ «МОСКВИЧ» в пользу <ФИО> неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца АО МАЗ «МОСКВИЧ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении, также представила дополнительные письменные пояснения, по основаниям
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московский автомобильный завод «МОСКВИЧ» к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось с иском к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В добровольном порядке АО «Мегафон Ритейл» решение суда не исполнило, так как не перечислило денежные средства на депозит нотариуса или суда. Вместе с тем, преюдициональным судебным актом по гражданскому делу № 2-451/2022
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец АО «МегаФон Ритейл» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке в размере 350 234,50 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МегаФон Ритейл», действующая на основании доверенности Ч на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что осуществление АО «МегаФон Ритейл» на имя <ФИО> перевода денежных средств в сумме 90 970 рублей нельзя признать надлежащим исполнением обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированны следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МегаФон Ритейл» <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно к доводам, изложенным в иске, просил применить к возникшим правоотношениям положения о введении моратория. Выслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что решение Приволжского районного суда <адрес> от <дата> не было добровольно исполнено ввиду намеренного неполучения взыскателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Мобильные технологии" (далее – ООО "Мобильные технологии") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Однако, как следует из содержания искового заявления, ответчик ООО "Мобильные технологии" пренебрег своей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с вышеуказанными требованиями закона на взыскателя не возлагается обязанность по предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению, поскольку указанное является его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Мобильные технологии" к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось с иском к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» () к <ФИО> () о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении взысканной с АО «МегаФон Ритейл» неустойки в размере 429 492,60 рублей за период с <дата> по <дата> до 40 000 рублей, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МегаФон Ритейл» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что решением Центрального районного суда адрес общий размер неустойки до момента фактического исполнения обязательств был снижен судом до суммы сумма суд считает несостоятельными. Также в мотивировочной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Ягуар Ленд Ровер» к <ФИО>, адрес о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывает, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении
Резолютивная часть
ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.08.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.08.2021 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав
Мотивировочная часть
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> () о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ф.И.О. обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о снижении неустойки за период с <Дата> по <Дата> с 568630 руб. 93 коп. до 58441 руб., взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от <Дата> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ф.И.О.» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району города Казани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях по следующим основаниям. Вместе с тем пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что добросовестность участников гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 24.10.2020 произошло ДТП с участием мотоцикла БМВ гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan PRIMERA гос.номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ...... районного суда г.Владимира от 04.03.2022, вступившим в силу, с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Установлено, что заявленная к снижению сумма неустойки определена вступившим в законную силу судебным актом, а выплаченная сумма неустойки, исчисленная после вынесения решения суда в размере 330 000 руб. произведена в порядке исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 152864,10 руб., снизить размер списанного со счета 152864,10 руб., а так же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела гражданского дела № 2-488/21 г. <ФИО> предоставил реквизиты для выплаты денежных средств ПАО «ВымпелКом», однако денежные средства не были перечислены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, непредставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств не препятствовало исполнению решения суда иными способами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ВымпелКом» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения,- отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь в суд, акционерное общество «МегаФон Ритейл» просило применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке за период с 27 марта 2019 г. по 8 апреля 2020 г. в размере 125032,10 руб., взысканной с АО «МегаФон Ритейл» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «МегаФон Ритейл» в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель <ФИО> – адвокат Коннов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых, ссылаясь, в том числе на то, что истцу были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ю.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «» по доверенности М.Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ю.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «» по доверенности М.Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» (далее по тексту – ООО «Интерлайн-52») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 16.08.2023 мировым судьей
Описательная часть
Представитель истца направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной по решению суда неустойки и для взыскания неосновательного обогащения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» к <ФИО> об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки

Вводная часть
Истец - страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал их необоснованными по доводам, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканная неустойка может быть квалифицирована как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РТК» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в исполнение вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О снижении сумму неустойки

Вводная часть
ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о снижении суммы неустойки, согласно которому просит снизить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса» неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Пятигорский городским судом удовлетворен в части иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса», суд взыскал с Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав представление письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» к <ФИО> о снижении сумму неустойки, удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.