О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности за ним на нежилое помещение с КН , расположенное по адресу: <адрес> А, в реконструированном состоянии. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение вышеуказанной судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещения (Лит Б) по адресу: <адрес> общей площадью 488,7 кв.м еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> объект на праве собственности мастерскую(бывшее здание еще...

Учитывая, что истец являлся арендатором земельного участка, на котором произведена реконструкция объектов капитального строительства, не нарушающая прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создающая угрозу жизни и здоровью еще...

Иск <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив требования, просил: сохранить нежилое здание, площадью 736,70 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за истцом еще...

Судом установлено и из выписки из ЕГРН следует, что истец является собственником нежилого здания общей площадью 583 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, процент готовности – 96 %

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации исковые требования не признала, просила отказать. В судебном еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение не содержит неясности или неполноты выводов, мотивировано, изложено в полном соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии еще...

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении нежилого помещения, общей площадью 117,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.1 с кадастровым номером № в реконструированном состоянии, признании права еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит изолированное нежилое помещение № (кадастровый №) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенная реконструкция нежилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, реконструкция произведена в целях еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент еще...

Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании еще...

Вместе с тем, со ссылкой на п.16,п.62 Национального стандарта Российской Федерации «Торговля. Термины и определения» ГОСТ Р 51303-2113), суды сделали правильный вывод о том, что вид разрешенного использования земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование еще...

Спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц; основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. В связи с чем просит признать еще...

В настоящее время описание объекта, изложенное в техническом плане и техническом заключении, технические характеристики и строительные конструкции позволяют отнести его к объекту капитального строительства. В связи с чем суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном еще...

ООО «Группа предприятий КМК», ООО «Рубин-Сервис», ИП <ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Перми о сохранении нежилых помещений в реконструированном виде и признании права собственности на них еще...

Представитель истцов в судебном заседании на уточненном иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что истцы произвели самовольную реконструкцию нежилых еще...

Вместе с тем, эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ). Таким образом, судом еще...

Исковые требования – удовлетворить

<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец является собственником гаража №, расположенного в ГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> стр.; без согласования, ею была еще...

Судом установлено, что истцом, без соответствующего разрешения, указанный гараж реконструирован, в частности возведено подвальное помещение, в результате данной реконструкции изменилась общая площадь гаража

Учитывая то обстоятельство, истец реконструировал принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение – гаражный бокс, произведенная реконструкция соответствует градостроительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить за ней право собственности после проведенной реконструкции на нежилое помещение кадастровый № помещения № № в <адрес> с измененной общей площадью 102,6 кв.м до 98,8 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что разрешение на реконструкцию истец не получала, в настоящее время реконструкция проведена еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному образованию Абинский район Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению еще...

Изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 49 кв. метров еще...

В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят сохранить нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый №, общей площадью кв.м, находящееся по адресу: еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют еще...

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание – еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее матери <ФИО> принадлежал мини – магазин (литер 1) общей площадью 32,23 кв.м, торговой площадью 21,86 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, кадастровый номер № еще...

Как следует из материалов дела, истица является собственником мини-магазина, стро- ительство которого завершено ее матерью <ФИО>. в 2004г., площадью 32,2 кв.м и земельного участка площадью 92 +/- 3 кв.м по адресу: еще...

Представитель ответчика - Администрации г. Элисты, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на него – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Владимира, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: ......, гаражный бокс № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.45), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец еще...

На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК №..., органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Владимира, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: ......, гаражный бокс № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец еще...

На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК №..., органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: ......, кадастровый номер еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора еще...

На основании анализа представленных документов и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что при утверждении ГСК № 3, органом местного самоуправления должен был быть разрешен вопрос о предоставлении кооперативу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Вместе с тем, в силу пункта 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> (комнаты №№1 еще...

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение с КН № комнаты №№ 1, 1а-1б-1в-1г еще...

Принимая решение по делу, суд учитывает, что понятие "реконструкция" установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ТСН «Товарищество собственников жилья <адрес>», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения. Требования мотивированы тем еще...

В связи с изложенным просит суд признать право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на реконструированное нежилое помещение, общей площадью 304,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности, в котором просит сохранить нежилое еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Принимая во внимание вышеуказанные нормы жилищного законодательства, с учетом представленных истцом доказательств, имеющих существенное значение для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что перепланировка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование на то, что он является собственником нежилого помещения <адрес>, расположенного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации ЦАО города Омска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение. Требования, с учетом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, указанным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку реконструкция нежилого помещения - здания столовой с овощехранилищем и складом еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии - здание столовой с овощехранилищем и складом с кадастровым номером №, общей площадью 438,1 кв.м., с сохранением пристройки (литер а) общей еще...

<ФИО> с учетом уточнения искового заявления обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании права собственности на нежилое помещение ----- в реконструированном состоянии, кадастровый -----, общей площадью еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из еще...

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что совокупность условий, предусмотренных п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеется, обстоятельства препятствующие признанию права собственности на реконструируемый объект еще...

Признать за <ФИО> (------ право собственности на нежилое помещение ----- в реконструированном состоянии, кадастровый -----, общей площадью ------., расположенное по адресу: адрес

<ФИО> обратился в Становлянский районный суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, инвентарным номером №, площадью 159,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, согласно сведениям заместителя начальника ОНД и ПР по г. Ельцу, Елецкому еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, инвентарным номером №, площадью 159,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии еще...