Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением возможности регистрации транспортного средства. Она касается ситуаций, когда на ТС был наложен запрет на регистрационные действия (например, из-за долгов или иных ограничений), и стороны обращаются в суд для отмены этого запрета и возвращения права на полноценное использование и оформление автомобиля.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что 29 января
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2020 года произошло страховое событие, в результате которого было повреждено застрахованное в ООО «Зетта Страхование» по полису № (л.д. 14, 29 т. 1) транспортное средство Рено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день обращения истца в суд за защитой нарушенного права имелись действующие установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Логан
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак №, VIN №, установленные судебными приставами –исполнителями: Октябрьского районного отдела судебных
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета
Описательная часть
Истцом не представлено доказательств, что им выполнен порядок утилизации и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД, документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, ни в органы ГИБДД, ни суду истцом в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании судебного пристава-исполнителя Копейскго ГОСП УФССП России по Челябинской области вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля МАРКА, 2005 года
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «СГК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля , VIN №, 2014 года выпуска, черного цвета, г.р.н. №, о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СГК» был заключен договор купли-продажи автомобиля , VIN №, 2014 года выпуска, черного цвета, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным отменить запрет на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СГК» к <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Оххх, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Оххх, в котором просило суд освободить из запрета на регистрационные действия путем снятия следующих запретов на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Далее как установлено судом, в отношении указанного автомобиля судебными приставами были вынесены постановления об аресте, в рамках следующих
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что в права собственности в настоящее время перешли истцу на основании решения суда, а также соглашения с ответчиком, суд полагает, что запреты на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования Оххх к Оххх, Пххх, ххх, Оххх, Оххх, Оххх об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2020 он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> автомобиль KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, рег. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, АО ВТБ Лизинг об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 года между АО ВТБ Лизинг и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № СПБ транспортного средства дата года выпуска, регистрационный знак №, VIN№ (л.д.№). Согласно условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 24.05.2017 года следует, что собственником транспортного средства , дата года выпуска, регистрационный знак № является <ФИО> на основании
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем, указав, что 11.04.2024 он приобрел в собственность автомобиль марки LADA 217150 LADA PRIORA, 2015 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.14), предметом которого является автомобиль марки LADA 217150 LADA PRIORA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, поскольку на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем автомобиль находился во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> и <ФИО> АлексА.у об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем - удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от (дата)
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика <ФИО> получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренный п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ГУ МВД России по Ставропольскому краю) к <ФИО>, (дата) года рождения ОВД Левокумского района Ставропольского края), ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 (ИНН
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества – автомобиля марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, г.р.н. №, наложенный судебным приставом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ТС приобретено ей у <ФИО> после аварии с целью дальнейшего восстановления и продажи, ремонтные работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полает возможным сделать вывод о том, что спорное ТС не являлось участником дорожного движения в связи с нахождением в данный период времени в аварийном состоянии, что согласуется с показаниями истца
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Таиповой А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 128 262,94 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку материалы исполнительного производства, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> О.8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Таиповой А.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ИД обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ЖН, в обоснование указав, что 15 августа 2022 года истцом у ЖН приобретен автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер ***. При постановке данного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИД – АВ настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, в отношении должника ЖН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИД к ЖН, ПАО «Сбербанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Брянской области об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль марки “” государственный номер № № он не продавал истцу, а продал этот автомобиль 02 июня 2021 году <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Представленный <ФИО> в дело договор купли - продажи транспортного средства от 12 марта 2022 года, заключенный им с <ФИО>, суд считает недопустимым доказательством по делу, так как ответчик <ФИО> в
Резолютивная часть
<ФИО> в удволевторении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Брянской области об отмене установленного Почепским РОСП УФССП России по Брянской области запрета на регистрационные действия в отношении
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем на автомобиль ..., идентификационный номер ..., госномер К305МХ93, мотивировав
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Так, из материалов дела установлено, что в Заводском
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а так же договор купли-продажи от 15.07.2022 года транспортного средства ..., идентификационный номер ..., госномер ..., не содержит требований о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «БыстроБанк», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене мер обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» и <ФИО>, указав, что 17.02.2020 между ООО «МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
В силу ч.2 и ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На судебное заседание <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> об отмене мер обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с транспортным средством удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, проведении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам, также пояснил, что полностью оплатил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательства страхования как <ФИО>, так и П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу <ФИО> Управления федеральной службы судебных приставов <ФИО> по Республике
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, МИФНС №20 по Московской области, АО «Т Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ВТБ 24», О00 МФК «МигКредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Филберт», ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора купли-продажи автомобиля ВМW 5351, 2013 года выпуска, VIN: №, с истцом. Пояснил, что спорный автомобиль в день совершения сделки был снят им
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МИФНС №20 по Московской области, АО «Т Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ВТБ 24», О00 МФК «МигКредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Филберт», ООО МФК «Займер» об отмене запрета
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», некоммерческой организации «Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия», публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АльтаирТранс» в лице директора <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, где указывает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», некоммерческой организации «Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий, ссылался на то, что с 30 октября 2020 года он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент применения судебным приставом ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также действий по распоряжению автомобилем должник <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи и ареста, встречному исковому заявлению А.Н.В. к Б.И.А. о признании договора купли
Вводная часть
Б.И.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А.А.Н.В. по тем основаниям, что он <дата> приобрел у ответчика А.А.А. автомобиль , VIN №, г.р.з. №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. После подписания
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, А.Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором, с учетом уточнений, просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, применить
Мотивировочная часть
В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика А.А.А. суд считает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А., паспорт гражданина РФ № об отмене запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи и ареста,удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об отмене установленного СПИ запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об отмене установленного СПИ запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что она в настоящее время является собственником спорного транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку транспортное средство является средством совершения преступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР <ФИО>, Воткинскому РОСП УФССП по УР о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. <дата> приобрел автомобиль у <ФИО> за 80 000 рублей, о чем был составлен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР <ФИО>, Воткинскому РОСП УФССП по УР, <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Энергосбыт плюс», ООО «Активбизнесконсалт» о признании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения и транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к У.Ф. службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – УФССП по <адрес>) о прекращении обременений в отношении квартиры, площадью кв.м., с кадастровым номером:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку принадлежавшие должнику <ФИО> доли в праве общей собственности на жилое помещение, с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, и автомобиль марки , VIN , госномер , в рамках
