Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по адресу:
Описательная часть
В свою очередь, как следует из материалов дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, заблаговременно было направлено судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности, обязании перенести газовую трубу
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО>, Администрации г.о. Лосино-Петровский МО с иском о сохранении части жилого дома в переустроенном виде, признании за ней права собственности на реконструированную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, <ФИО> <ФИО> о сохранении части жилого дома, строение лит А1 площадью помещений 31,9 м, лит. А3 площадью
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> (л.д. <номер> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности доводы иска поддержала, исковые требования просила удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку снос реконструированного жилого дома является несоразмерным способом устранения нарушений прав и приведет к нарушению прав ответчика, суд приходит к выводу о том, что установленные нарушения прав могут быть устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского г.о. о сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, возникший в результате реконструкции, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела Постановления № 1886 от 29.09.1999г. Главы Администрации Одинцовского района Московской области следует, что были утверждены проекты планировки и застройки территорий под ЛПХ в д.Палицы и ОАО «Московский
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата №, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 45.5
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений № (кладовая) площадью м2, № (жилая комната)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что она является наследниками к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. При этом пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> имеет два самостоятельных жилых помещения. Одно помещение занимали её родители, другое занимал <ФИО> который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что жилой <адрес> в <адрес> площадью 100.1 кв
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 100.1 кв. метр
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты технического заключения в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гагарина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения, о чем просила приобщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме от <дата> нотариусом <ФИО> было разъяснено <ФИО> о том, что для оформления права на жилой дом (часть, блок жилого дома), последняя вправе обратиться в суд, поскольку право общей долевой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в праве собственности в натуре, исправлении реестровой ошибки; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д. 17-18) требования подержала, просила сохранить спорный дом в реконструированном виде, выделить в собственность истца здание КН №, ответчикам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> Л.Ю., <ФИО> В.И., <ФИО> г. о. Химки с требованиями о сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным помещением является жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 27 с КН 50:10:0060103:120
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имеется нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> г. о. Химки о сохранении дома в реконструированном виде, выделении доли в натуре и признании права на долю встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии здания, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии здание - жилой дом общей площадью 129,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым <номер>, площадью 33,3 кв.м, расположенный по <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, заключения эксперта о возможности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мэрии г.Новосибирска, в котором с учетом уточнений (т. 4 л.д. 118) просит
Описательная часть
В обоснование встречных заявленных требований указывают, что совместно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.С. являются собственниками 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования как первоначального, так и встречного исков, суд принимает результаты повторной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства и руководствуется сделанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
