Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, поскольку почтовый конверт возвращен
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере 891 507 руб. 43 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 830 000 руб. под 16,80 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее в том числе – Банк ГПБ (АО), Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 24.07.2021 заключен кредитный договор на сумму 1
Описательная часть
Судом установлено, что в период пользования кредитом <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 04.03.2021 был заключен кредитный договор , по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, размер задолженности не оспаривает. Пояснила, что из-за финансовых затруднений не смогла вносить платежи в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора (5041566918) от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 572 040,17 руб
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, <ФИО> не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком <ФИО> не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
19 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совзакон», просила расторгнуть договор об оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Совзакон» и истцом; взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, указывая, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ***** с целью приобретения автотранспортного средства. Судом установлено, что исполнителем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком АО «Автоассистанс» не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг включенных в наполнение Сертификата № ***** от <дата>, равно как и не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арт Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, в котором просит расторгнуть с 17.07.2024 договор Safety Базис № X7LHSREE467609916 от 09.04.2024, заключенный между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2024 между <ФИО> и ООО «Автополе Н» был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25543632. П. 2.1 договора купли-продажи установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» в котором просит: 1. Расторгнуть договор Независимой гарантии от 05.10.2024 №, заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Белова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении его требований суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что истец, как потребитель
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО», , в пользу <ФИО>, , денежные средства в сумме 120000,00 рублей, штраф в размере 60000,00 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора об оказании комплексных строительных услуг № 359 от 16 октября 2023 года, взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «Строительные технологии» заключен договор об оказании комплексных строительных услуг № 359
Мотивировочная часть
Доводы истца, суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуООО «Департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №110924-03
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №110924-03, согласно которому ответчик обязался: подготовить жалобу в Федеральную
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика. Учитывая, что ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Адверт Хаус», мотивируя тем, что 12.04.2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 72 500 руб. Согласно условиям договора ООО «Адверт
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая доводы иска и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2023 года между ним и ООО «Пробегсервис» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 28 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 21 мая 2022 года между ним и АО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен
Описательная часть
Как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 21 мая 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
30 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совзакон», просила расторгнуть договор об оказания юридических услуг № от 20 января 2023 года, заключенный между ООО «Совзакон» и <ФИО> ой; взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Чернавин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 20 января
Мотивировочная часть
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Планета Моторс», <ФИО> <ФИО> О., в котором проси: расторгнуть договор заявление на подключение к программе оптимум 4.0 от <дата обезличена> в связи с существенными нарушениями
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Планета Моторс» заключен договор купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета Моторс», Байрамову Бахману А.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 23 июня 2023 года между ней и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила изложенные в иске обстоятельства. Как указано выше, судом
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 23 июня 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гзирян Г.В., указав, что в 2021 году Светлогорским городским судом Калининградской области рассматривалось гражданское дело № по ее иску к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, указала, что пришла к ответчику в Адвокатский кабинет в <адрес>, он сказал сразу заплатить ему № руб., потом стал требовать
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные в дело доказательства, подготовку ответчиком по вышеуказанному делу от имени истца искового заявления, что требует предварительного изучения представленных заказчиком документов, осуществление подбора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гзирян Гнуни Врежовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022г. между сторонами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 01.02.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 165 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Чёрной <ФИО> к ООО «<ФИО> Трэвэл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» (далее по тексту - ООО «Визард») о расторжении договора купли продажи транспортного средства нк от <дата> №-КР, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Свидетель Свидетель №2, допрошенная <дата> в судебном заседании по ходатайству истца, пояснила суду, что <дата> со своим супругом <ФИО> и Свидетель №1, который приходится другом <ФИО> приехали по своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены требования вышеприведенного законодательства относительно своевременного предоставления истцу как потребителю информации о товаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» о расторжении договора, взыскании денежных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Грация», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора №ГР-10 от 05 января 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Юстас» (далее - ООО «Учебный центр «Юстас»), в котором просил расторгнуть договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года между ООО «Форсаж» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Легат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что05.06.2019заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по изложенным в иске доводам. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что заявление истца об отказе от исполнения договоров и возврате денежных сумм, как установлено
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по соглашению № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по соглашению № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов удовлетворить
