Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Монтажник» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что площадь земельного участка увеличилась за счет смежного по задней меже соседнего земельного участка, ранее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что спорный земельный участок ранее был образован и предоставлен в определенных границах и площади, межевой план составлен без учета местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Новопокровский район, Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО Новопокровский район, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лужок», администрации г.о. Солнечногорск Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу, просили установить границы принадлежащего <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Лужок», администрации г.о. Солнечногорск Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
КРБ обратился в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... об уточнении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец КРБ, его представитель, действующий на основании доверенности КТВ, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители третьих лиц администрации Азовского немецкого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что границы смежных земельных участков истца и земельных участков с кадастровыми номерами .... установлены на местности с учетом фактически сложившегося порядка
Резолютивная часть
Исковые требования КРБ к администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уточнении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, свои требования мотивировал тем, что ему с 26.02.2019 года принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании Управление Росреестра по адрес исключено из числа ответчиков. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ (в том числе, правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, и по встречному иску ТСН «Родничок» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Родничок»
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру- адвокат Тихонова Я.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик (истец по встречному иску) председатель ТСН «Родничок» <ФИО> в
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском об уточнении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администраци <адрес>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, окончательно просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители администрация <адрес> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении уточненных границ земельного участка удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении уточненных границ земельного участка, признании законными и недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
В суд обратился Истец - <ФИО> с иском к администрации МО «Володарский район», <ФИО> об установлении уточненных границ земельного участка, признании законными и недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчица <ФИО> просила в иске отказать как в необоснованном. Представитель администрации МО «Володарский район» <ФИО> представил возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный администрацией МО «Володарский район» Астраханской области с <ФИО>, является ничтожным, поскольку
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об уточнении границ земельного участка»
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об уточнении площади земельного участка и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Администрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами доказательства являются относимыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах <ФИО> , <ФИО> , к Комитету имущественных отношении администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области , Администрации
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать ошибкой площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:23:0505192:736, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцами доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к садоводческому товариществу «Чернолесье» (далее ответчик) об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с К№, общей площадью 578
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, находящегося в с/т «Чернолесье» (л.д. 8), согласно генерального плана истцу принадлежит участок № в садоводческом товариществе «Чернолесье»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о земельном участке с К№, площадью 20 123 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, в котором обозначено 1500 кв.м., также предоставлена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков – удовлетворить в части
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении местоположения границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что ей
Описательная часть
При согласовании границ земельных участков кадастровым инженером были направлены письма со схемами и описанием границ участка ответчикам. Согласовывать границу между земельными участками ответчики отказались, сообщив об этом кадастровому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: №, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению избранным истцом способом. Ответчик исковые требования признал, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 463 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. - просит суд признать
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельных участков, ссылаясь на то, что она является собственником с земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельных участков, обязании администрации Даниловского муниципального района Ярославской области обеспечить земельный участок проездом к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об обязании обеспечить принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности от 14.03.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения иска). Представитель третьего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что администрация Даниловского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельных участков, обязании администрации Даниловского муниципального района Ярославской
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об уточнении границ местоположения и площади земельного участка
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, истцам на основании договора купли-продажи от 05 июня 2017 года на праве общей долевой собственности ? каждому принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, будучи уведомленные о судебном разбирательстве, направили своего представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об уточнении границ
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об уточнении границ земельного участка и границ смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, ТУ Росимущества в Амурской области об уточнении границ земельного участка и границ смежного земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельный участком наряду с правом собственности действительно является вещным правом (абз. 3 п. 1 ст. 216 ГК РФ). Однако, в силу закона, лицо, которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Администрации города Невинномысска о внесении изменения в ЕГРН об уточнении границ земельного участка без заявления собственника земельного участка, в котором указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании границы земельного участка уточненными, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании границ земельного участка уточненными, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № и внесении изменений в сведения ГКН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об уточнении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении смежных границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указала, что на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д. 11, 12-13)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для недоверия данному заключению, поскольку местоположение земельного участка определялось в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении смежных границ земельных участков
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении площади, границ и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО>-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об уточнении площади, границ и местоположения земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, как объект права был сформирован и поставлен на кадастровый учет <дата>, на основании предоставленного в орган кадастрового учета межевого плана выполненного
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в дело Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № № от <дата> и Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об уточнении площади, границ и местоположения земельного участка – удовлетворить
