Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о сохранении в реконструированном виде одноэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.; признании за ней права собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить с учетом уточнения. Судом установлено, что истец
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к администрации Омутинского муниципального района. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Из технического паспорта помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приложении к техническому паспорту помещения приложены копии свидетельств о государственной регистрации права на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 41,42,43,44) от 28.08.2014 года
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила сохранить нежилое помещение II с кадастровым номером № площадью 2083,5 кв.м, расположенное в нежилом отдельно стоящем здании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. От представителя <ФИО> поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном виде, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что жилой <адрес> по пер. Гражданский <адрес> общей площадью 122,5 кв.м. с кадастровым номером № состоит из трех жилых помещений с кадастровыми номерами: № и принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для сохранения в реконструированном состоянии жилой <адрес> общей площадью 159,0 кв.м. с кадастровым номером № состоящего из следующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном виде, выделе доли, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, о сохранении помещения в реконструированном виде, ссылаясь на то, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> №б/н, истцы владеют на праве общей долевой собственности в равных долях помещением, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит понятие реконструкции. Согласно данной норме реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Беловой <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, о сохранении помещения в реконструированном виде удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о сохранении помещения в реконструированном виде. Исковые
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является собственником изолированного помещения в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перепланировка и переустройство осуществлены с соблюдением градостроительных и строительных норм; сохранение перепланировки и переустройства не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о сохранении помещения в реконструированном виде, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить в реконструированном виде здание с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м, этажность - 1, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание, размещенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 132 +/- 8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговый павильон
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что сохранение спорного нежилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает какую-либо угрозу их жизни
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов», Комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»осохранении помещения в реконструированном виде. Исковые требования
Описательная часть
Расходы по оплате судебной экспертизе подлежат возложению на истца <ФИО>, поскольку судом не установлено нарушений прав истцов со стороны ответчика, кроме того обращение истца в суд обусловлено действиями самого истца
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – Абдул А.В., истец) обратился в суд с иском к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдул А.В. является собственником нежилого помещения, назначение: торговое, общая площадь 33, 60 кв.м, расположенного по адресу (адрес обезличен), а также земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку выполненная реконструкция нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности,– удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
21 января 2025 истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № 85 о передаче квартиры в собственность от 20 ноября 1992г., истцу была передана в собственность квартира, площадью 29,7
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцовой стороны, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства, суд учитывает, что по смыслу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными признаются переустройство и (или)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, обшей площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0307009:56
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении помещения в реконструированном и признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила сохранить здание – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту №, составленному КП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что произведенная реконструкция гаража не затрагивает конструктивные и другие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для сохранения реконструкции помещения гаража. При этом руководствуясь требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в нежилом здании - Центральная котельная, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрации Троицкого
Мотивировочная часть
Пристрой расположен в границах земельного участка, вид разрешенного использования позволяет использовать земельный участок для указанных целей, права и интересы иных лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, о сохранении помещения в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м. состоящее из помещения № (коридор)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м., состоящую из помещения № (коридор) площадью 11,4кв.м., помещения № (туалет) площадью 3,8 кв. м., помещения № (жилая комнат площадью 14,7 кв. м
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, в котором просили суд сохранить в переустроенном и (или)
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> Подольск и с учетом уточненных исковых требований просят сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 172.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 453 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Алёны <ФИО> к <адрес> Подольск о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О сохранении помещения в реконструированном (перепланированном) виде
Вводная часть
Р.Г.А., Г.Н.А. обратились в суд с иском к Н.Н.П. о сохранении помещения в реконструированном (перепланированном) виде. Исковые требования обоснованы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истцы Р.Г.А., Г.Н.А. и их представитель К.А.В. заявленные требования поддержали. Ответчик Н.Н.П., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по исковому заявлению Ж.О.Н. к Администрации г.о. Шуя о сохранении помещения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Г.А., Г.Н.А. к Н.Н.П. о сохранении помещения в реконструированном (перепланированном) виде удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении помещения в реконструированном (перепланированном) виде
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым 04.09.2023 обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Симферополя Республики Крым первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала, против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы первоначального и встречного иска и возражения на них, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска Администрации города Симферополя Республики Крым отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сохранении помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником двух помещений № (кадастровый номер №) и №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении работ по выносу границ земельного участка под помещением истца на местности выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 35:24:0402003:41
Березовский городской суд (Свердловская область) · О сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме, воспользоваться правом изменения способа защиты нарушенного права - истец не желает. Дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах самовольная постройка может быть узаконена лишь в случае доказанности ее возведения в границах земельного участка истца и в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Березовского муниципального округа о сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности –
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранение в реконструированном состоянии здания
Вводная часть
ООО «АЗС Регион» обратилось, с учетом уточнений, в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просилавнести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведениях об основных
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что ООО «АЗС Регион» является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 9 000 кв.м, расположенного <адрес> и расположенного на нем нежилого здания АЗС, из здания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что спорное здание расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:1602003:1, что также подтверждается техническим планом здания от 01.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗС Регион» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в качестве представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковым
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и приходит к следующему. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер., Львовский <адрес>, общей площадью 262,8 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0121006:1050, площадью 75,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Львовский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что, поскольку реконструированное нежилое здание, соответствует строительным нормам и правилам, реконструировано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил в границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «РЖД» о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении в реконструированном виде нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> пом. IX (ранее <адрес>) в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту помещения по состоянию
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичского района, нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> умершей 11.02.2024 . После смерти <ФИО> осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: и денежные вклады. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны, законны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичского района, нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам