Климовский районный суд (Брянская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: ......................, кадастровый № _______. Собственником смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Она полагает, что межевание, произведенное на земельном участке ответчика, незаконно, поскольку с нею не согласовано местоположение
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> кадастровые работы, связанные определением границ земельного участка, расположенного по адресу: ...................... выполнены в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Климовского района Брянской области об исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ СН «Ветеран» внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. Границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Заовражье» внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сиском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, погашении сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Авдошина Н.И. в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, суду пояснила, что в данном случае исправить реестровую ошибку можно лишь исключив из единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае нарушаются права истца, поскольку он лишен возможности поставить на кадастровый учет с описанием координат земельный участок, которым пользуется, в связи с тем, что граница земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведенийо местоположении границ земельного участкаудовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежат жилой помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство, учитывая, что оно никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного
Горьковский районный суд (Омская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Георгиевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство, учитывая, что оно никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Георгиевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... принадлежит право собственности на земельный участок, земли поселения, для ведения ЛПХ, площадь 2788 кв.м, адрес: ..., село
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведенное ответчиком межевание, не затрагивает интересы истца не нарушает его права, поскольку фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу больше его площади зарегистрированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кФИО2 признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Описательная часть
По мнению <ФИО> при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка с кадастровым номером 23:34:0501000:229 были допущены ошибки, в результате чего неверно определено местонахождение участка и его границы
Мотивировочная часть
Являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером , истцы не имеют возможности произвести кадастровые работы по определению характерных точек и местоположения принадлежащего им земельного участка, что существенным образом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Султановой Маи Магометбиевны, <ФИО>, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о внесении сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 31 Земельного кодекса РСФСР, 48, 83 Гражданского кодекса РСФСР, Закона РСФСР от <дата> «О земельной реформе», Закона РСФСР от <дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», 8, 168
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:110156:172, общей площадью 600 кв.м
