Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости после выплаты
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства обратился в суд с исковым заявлением к Ф. в котором просит изъять у Ф. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> комната 2, для муниципальных нужд, возложить обязанность на Ф
Описательная часть
Представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Ф. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, имеются основания для удовлетворения требования КЖКХ <адрес> к Ф. об изъятии у Ф., объекта недвижимости в виде комнаты 2 в <адрес> по адресу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изъятое для муниципальных нужд недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о ООО СК «Квартал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании возмещения за изъятое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО>, она же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:010158:59, по адресу: г. Уфа, <адрес>, фактически был изъят для муниципальных нужд. Принимая во внимание длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО СК «Квартал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> взыскании возмещения за изъятое для муниципальных нужд недвижимое имущество
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности изменить проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, установлении выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 5 февраля 2021 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Благовещенск – <ФИО> с иском не согласилась. Указала, что заключением городской межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» – <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на отчет оценщика ЕН от 22 июня 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Благовещенска, МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о возложении обязанности изменить проект
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным и предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к *** о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным и предоставлении жилого помещения, указывая в обоснование позиции, что на праве собственности у истца имеется
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ЧЧ*ММ*ГГ* недействительным, обязать администрацию *** предоставить благоустроенное жилое помещение в городе Нижний
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании соглашения об изъятии недвижимости ничтожным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ***, Администрации *** о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным и предоставлении жилого помещения, - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 20,5 кв.м, КН № *** расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Администрации г.о. Сызрань – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.09.2025, исковые требования поддержала, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии в муниципальную собственность жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок по рыночной стоимости, в связи с изъятием земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ, Департамент) об изъятии у него в муниципальную собственность МО г. Нефтеюганск для муниципальных нужд земельного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.11.2018, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
Озерский городской суд (Московская область) · О приведении объектов недвижимости в соотвествие
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд обязать <ФИО> привести в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда в состояние, соответствующее требованиям к зданиям, предусмотренным ст. 35 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда в состояние, соответствующее требованиям к зданиям, предусмотренным ст. 35 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 12.03.2023 № 583земельный участок <адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимости признаны подлежащими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив вышеизложенные обстоятельства по делу (факт вынесения постановления об изъятии земельного участка и объектов недвижимости для муниципальных нужд в целях строительства линейных объектов, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбургак <ФИО> (<иные данные>) об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд помещения – квартиры, назначение жилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Боровский районный суд (Калужская область) · О понуждении к заключению соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<дата> Администрация МО ГП «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от «19» марта 2015 года №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется
Резолютивная часть
Администрации МО ГП «<адрес>» в удовлетворении иска к Сапоцкой <ФИО> о понуждении к заключению соглашения об изъятии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права, мотивируя требования тем, что Департаментом градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» поддержали исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очерёдности сноса ветхого
Описательная часть
06.07.2023 г. ответчик (истец по встречному иску) уточнил исковые требования, просил определить размер возмещения за изымаемый объект недвижимости – комнату, общей площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером объекта №..., расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая положения статьи 87 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 55,2 кв.м. по адресу: В, бокс 105 с КН 61:44:0081124:289
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> об изъятии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Представитель Администрации обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества-гараж площадью 40,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО>, 3-е лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО> ичу, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", Управление федерального казначейства по Ростовской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав о том, что истцам с <дата> принадлежит на праве собственности двухкомнатная <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление ответчик Администрация пгт. Уренгой просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в решении Пуровского районного суда ЯНАО от <дата> суд установил, что на дату признания спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 15,6 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 45), и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 16 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 97), установлении суммы возмещения
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, установлении суммы возмещения
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, как собственники (по ½ доли каждый) нежилого помещения, отказались от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 16,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 74)
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии нежилого помещения для государственных нужд, установлении условий и порядка возмещения удовлетворить
