О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что <дата> он приобрел на торгах по реализации имущества банкрота транспортное средство марки 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «РСОПАУ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям. Наложенные судом ограничения лишают истца, как собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, приобретенного им по договору
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора <дата> каких-либо запретов и ограничений на продажу автомобиля не имелось, следовательно <ФИО>, являясь собственником автомобиля, в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Банку ВТБ (ПАО)
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Новожило обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марки «», VIN: №, года выпуска. Из материалов дела следует, что <дата> в отношении ответчика возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Новожило к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО Сбербанк, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки LADA 217030 PRIORA, легковой седан, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Тахтамкайского РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом письменного мнения истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Недра» (далее также – ООО «Север-Недра»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») с иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 ноября 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство на момент наложения в отношении него запрета регистрационных действий должнику по вышеуказанным исполнительным производствам ООО «Север-Недра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Недра», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав следующее. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки РЕНО ПРЕМИУМ 385, 1999 г.в
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт регистрации перехода права собственности на автомобиль после совершении сделки купли-продажи не свидетельствует об отсутствии приобретения у истца право собственности на автомобиль. Запрет на регистрационные
Батайский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником следующего движимого имущества: автомобиля марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN-№ с <дата>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Что касается заявленных исковых требований о взыскании в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, то в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сальскому отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес> , Управлению ФССП по <адрес>, 3-е лицо УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о снятии запрета на совершение регистрационных
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от <дата>, собственником транспортного средства легкового автомобиля, марки является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО Торговый центр «Планета Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что между ООО Торговый центр
Описательная часть
Представитель истца ООО Торговый центр «Планета Авто» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании обосновывал свою позицию, при этом пояснил, что просит снять запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый центр «Планета Авто» к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантъ» (далее по тексту Общество), в котором просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль , (дата) выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в отношении Общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области, МО МВД России «Сергачский», ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», УФК
Описательная часть
Со ссылкой на изложенное, и на положения ГК РФ, истец просит признать факт перехода права собственности на спорный автомобиль и снять запрет на регистрационные действия с ним. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от 08 мая 2021г, наличие на руках у истца свидетельства о регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области , МО МВД России «Сергачский» , ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» , УФК по Нижегородской области , департамент по обеспечению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании передать ключи от автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ....., принадлежащее <ФИО> на праве собственности, наложенный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «АЛЬБИОРИКС-К» (лизингодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании передать ключи от автомобиля – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, отмене акта о наложении ареста на автомобиль и о его возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что 10.05.2018 г. он приобрел у <ФИО> за руб. автомобиль , в разбитом состоянии. На момент покупки автомобиль в залоге у банков не находился, запретов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» представил возражения на иск (л.д. 124 т.2), где просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрение дела в сое отсутствие. То что, автомобиль был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется оригинал договора купли-продажи спорного транспортного средства от 10.05.2018 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, из которого следует, что в момент подписания договора
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (далее – ООО «НПО Гидро-автоматика»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила снять запрет совершения регистрационных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» , обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о снятии запрета на совершение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит освободить автомобиль , легковой универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ареста путем снятия
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель третьих лиц Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не знал и не мог знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> за 35
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что на момент покупки автомобиль был не «на ходу», требовал ремонта и не мог быть поставлен на учет в ГИБДД. Быстро его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Русский Стандарт», ИП <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование указав, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., которая являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русский Стандарт», ИП <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить полностью
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика – Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в отношении <ФИО> в производстве Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области имеется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Постановлением судебного пристава- исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 19.09.2022 года о запрете совершения регистрационных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Губкискому РОСП УФССП России по Белгородской области, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в котором просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, приведя основания, изложенные в иске, дополнительно указала, что не обращалась в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, т.к. ей достоверно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о запрете совершения регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля оставить без удовлетворения в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> признал заявленные требования. Участвующая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем перечисленные правоположения не освобождают суд от оценки действий участников гражданских правоотношений на предмет их добросовестности и действительных целей, не ограничиваясь установлением формальных условий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
М. обратился в суд к Д.А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая в его обоснование, что <дата> между ним и Д.А.В. был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он
Описательная часть
Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, истец М. судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Баландину В.Ю., действующему на основании заявления и ордера. Исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Д.А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истец <ФИО> (покупатель) и ответчик (продавец) <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля «» («»), идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, пояснил, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Ильстрой» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов №3 по г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков ГУФССП по Республике Татарстан, ОСП №3 г.Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан судебный пристав
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ильстрой» ... к Отделу судебных приставов №3 по г.Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, ООО «Основа» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>-Югре в отношении ответчика ООО «Основа» возбуждены исполнительные производства ИП 488759/21/86010-ИП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ареста в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> и <адрес>, ООО «Основа» о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная экспедиционная компания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства автобус YUTONG ZK6938HB9,2017 г.в., VIN №, номер шасси (рамы) №, госномер К700УТ186
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Возложить на ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре обязанность снять арест, отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрации в отношении транспортных средств YUTONG ZK6938HB9,2017 г.в., VIN №, номер шасси (рамы) №
