Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно реконструированный, перепланированный, переустроенный жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования признал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Таганрога о сохранении в реконструированном виде жилого дома, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником домовладения (строений и земельного участка) по адресу: <адрес> № значится
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля в порядке ст.67 ГПК РФ, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный участок в порядке наследования
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Из технического заключения №, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» <дата>, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества наследодателя, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являлся собственником ? части жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. и ? части земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта, т.к. оно составлено организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски на основании проведенного обследования, содержит ссылки
Резолютивная часть
Сохранить часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 72,7 кв.м. в реконструированном виде
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что изначально собственником жилого <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>, являлся <ФИО> на основании решения Феодосийского городского <ФИО> депутатов трудящихся № от №
Мотивировочная часть
Из решения Феодосийского городского <ФИО> народных депутатов <адрес> от <дата> следует, что ввиду пришедших в негодность элементов домовладения и восстановления технических характеристик, возведён незавершённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, установления факта родственных отношений и принятия наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановления администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из представленных материалов и технической документации видно, что спорное жилое помещение не содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений, кроме того, суд учитывает то, что спорный объект расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранение в реконструированном виде жилого дома, включении его в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При разрешении требований об оставлении жилого дома в реконструированном состоянии суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является, в том числе, строение, созданное без получения на это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
