Об истребовании земельного участка, определении границ, признании права собственности на земельный участок

Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для огородничества, принадлежит на праве долевой собственности в размере ? доли каждому <ФИО> еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. К вышеизложенному пояснили, что земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер № – это был картофельник, который был расположен еще...

Анализируя землеустроительную документацию, в соответствии с которой были установлены и внесены в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник <ФИО>) и № (собственник <ФИО>) еще...

Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО (№), Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) еще...

<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

В предварительном судебном заседании <ФИО>, действуя лично и через представителя, указывает, что ею срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, о нарушении ее прав истцу стало известно из заключения кадастрового еще...

При этом суд считает, что довод истца, что срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку о нарушении ее прав истцу стало известно из заключения кадастрового инженера от <дата> не основан на положениях еще...

<ФИО> (№ №) в иске к <ФИО> (№), <ФИО> №) о признании результатов межевания земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 288 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 830 кв.м. с КН <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес еще...

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала. Дополнила, что спора с соседями по границам участка нет, истец фактически пользуются еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-2» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, согласно координатам еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила суд удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что права собственности на свой земельный еще...

Далее ответчик в возражении указал, что истец собственноручно, в своём исковом заявлении указала на то обстоятельство, что в 2019 году перед покупкой земельного участка, совместно с ответчиком, осматривала участок и проверяла его границы еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком

<ФИО> через своего представителя <ФИО>-А.М. обратился в суд с исковым и уточненным исковым заявлением, в котором указывает, что в 1996 году администрацией сел Джага и Римгорское Малокарачаевского района ему был выделен земельный еще...

Уточнив заявленные требования, просит суд признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на земельный участок. Факт неполучения свидетельства о праве собственности не может лишить права собственности у истца. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к (с учетом уточнения требований) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: жилое, 1 этаж, общей площадью 165,3 кв.м. инв. №, лит А, а, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством еще...

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской Костромской и Ярославской областях, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили еще...

Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области, ОАО «Российские железные дороги»,кадастровому инженеру еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №..., расположенного <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серия №..., выданного еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>, в границах земельного участка по первоначальному землеотводу; устранить препятствия еще...

Границы земельных участков, расположенных <адрес> и <адрес>, по правоустанавливающим документам образуют два сегмента пересечения (наложения) площадями 3,0 кв.м и 0,7 кв.м. Вместе с тем, при однозначной смежности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в границах по первоначальному землеотводу, устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, аннулировании еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская еще...

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части установления границ земельных участков с КН: № и с КН: №, исключении площади еще...

Рассматривая варианты установления границ земельных участков с КН: № и КН: №, предложенные экспертами с учетом мнения истцов и его представителей, суд полагает возможным установить границы земельных участков согласно варианту № еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, признании еще...

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования, просит суд признать еще...

Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца об установлении границ ее земельных участков и осуществлении в их отношении кадастрового учета

<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, согласно чего: Установить наличие реестровой ошибки в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, указывая, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка № по <адрес>. Истцу <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, считает, что границы спорного земельного участка подлежат изменению путем увеличения тыльной еще...

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцами вопреки требованиям ст. 56 еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, исключении из реестра сведений о местоположении еще...

<ФИО>.В., <ФИО> В.А. обратились в суд с иском к <ФИО> Анд.В, <ФИО> В.Н., <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес> еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> Анд.В. иск не признал. Судом установлено, что в <адрес> по ул. по <адрес> в п. Верхняя Б.Б. <адрес> Красноярского края находятся две квартиры (том 1 еще...

Выслушав ответчика <ФИО> Анд.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>.В еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФИО3Елисчеенко А.В., <ФИО>, <ФИО>, администрации Маганского сельсовета <ФИО> <адрес> Красноярского края, администрации <ФИО> <адрес> еще...

Истец <ФИО> Ф. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором, уточнив после поступления в суд заключения эксперта исковые требования, просил установить, что фактическая площадь еще...

Как установлено судом, <ФИО> Ф. является собственником земельного участка площадью 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что подтверждается Государственным актом еще...

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия II-KM № от <дата>, выданного <адрес>ной государственной администрацией, является собственником еще...

<ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о перераспределении земельных долей и признании права еще...

Указанные обстоятельства препятствуют ей в реализации права оформить занимаемый земельный участок в собственность и осуществить своё право возможно для неё лишь в судебном порядке. Судом установлено, что истцу еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок еще...

11 мая 2022 года от истца <ФИО> поступило дополнительное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 47,28м + 4 м, прилегающий к дому <адрес>, определить еще...

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО> в суд с иском к СНТ «Ладога» Московского района, указав, что является членом СНТ «Ладога» Московского района с 1984 года и пользуется земельным участком <адрес> в указанном садоводстве. В 2022 году он (истец) обратился еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 1984 года является членом СНТ «Ладога» еще...

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Признать недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ «Ладога» Московского района с кадастровым номером № в точке с координатами: Координаты

НСТ «Вишня» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, признании незаконным согласование еще...

Довод представителя истца и показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> о том, что сплошной забор участка препятствует обзору при въезде в общество также не является предметом рассмотрения по настоящему делу, так как основанием искового еще...

Таким образом, на момент проведения межевания земельного участка администрация р.п. Ордынское согласовывала границы земельного участка на основании п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомзем 1996 г. вне зависимости еще...

Отказать СНТ «Вишня» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации р.п. Ордынское о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Вишня» еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их утонения. Не возражала против требований <ФИО> Как следует из еще...

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение кадастрового инженера от <дата>, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указал, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются участниками общедолевой собственности еще...

Как следует из материалов дела, площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 61:14:0600012:1552 является декларированной, то есть его границы не установлены в соответствии с требованиями закона. При таких еще...

Анализируя представленные в суд доказательства, на основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича, <ФИО> к А.Р. сельского поселения Кагальницкого района, СПК «Родина», 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области о выделе земельного участка, установлении местоположения еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Лосино-Петровский об обязании устранить препятствия еще...

Представитель Администрации г.о. Лосино-Петровский по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса по уточненным исковым требованиям по первоначальному иску оставила на усмотрения суда, против удовлетворения еще...

При разрешении спора судом принимается во внимание, что площадь земельного ответчика по результатам исправления реестровой ошибки не изменяется, в то время как границы земельного участка при доме № установлены экспертом по фактическому еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений (изменений предмета иска (том 4 л.д. 21-25, 68-72)) <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах еще...

Ранее в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании еще...

Как следует из материалов дела согласно акта № от <дата> о разграничении эксплуатационной ответственности по сетям объекта, расположенного по адресу б-р <ФИО>, 10 <адрес> дом по б-<адрес> имеет один ввод еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Светлореченский», Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.Перми, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении границ земельного участка, признании еще...

На основании изложенного просит признать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По информации ГБУ «ЦТИ ПК» от <дата> техническая документация на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Установить местоположение границ земельного участка площадью 789 кв. м, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу еще...

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП КК «Октябрьский», в котором просит установить границы земельного участка №, с кадастровым номером № (земли еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представители, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении. Как еще...

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП КК «Октябрьский» об установлении границ земельного участка согласно фактическому землепользованию, признании недействительными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка ; исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границы этого земельного участка; установить еще...

Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать выводы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в таких границах, в которых никогда не было фактического пользования им в соответствии с присущим ему видом разрешенного еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить

СНТ «Студёнка», уточнив требования, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО> подтвердил выводы, изложенные в заключении, в том числе сообщив о том, что представленный <ФИО> в судебном заседании межевой план в части указания границ еще...

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования СНТ «Студёнка» - удовлетворить