Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
15 апреля 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения транспортного средства №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 26.07.2011 года являлась собственником транспортного средства №, что подтверждается сведениями №. <ФИО> и <ФИО> в установленном порядке обратились к нотариусу
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре дарения от 15.04.2014 года сторонами было предусмотрено условие об отмене дарения в случае смерти одаряемого, принимая во внимание, что договор дарения не оспорен, ответчик не возражал против заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с указанным иском. В обоснование требований указала, что истец и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11.10.1997 года. <дата> брак был прекращен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данные доводы ответчиков, суд учитывает, что в силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> приходится братом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года умерла <ФИО>, которая приходилась матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник не зарегистрировал в установленном порядке свое право на собственность. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество
Вводная часть
П.Н.В. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.В. к Л.Е.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является вдовой <ФИО>, умершего <дата>. После смерти <ФИО>, истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства, хранящиеся в Доп. офисе № ПАО «Сбербанк» на счете №, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, суд полагает требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом, надлежащим
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении имущества из наследственно массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить объект недвижимости назначение: жилое помещение, общей площадью 109 кв.м., этаж 17, по адресу: адрес, адрес, мкр. 3-й, д.5, кв. 135, кадастровый номер 50:21:0110201:830
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственно массы, признании права собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 07 февраля 2025 года) к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а также представитель истца <ФИО>, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в состав наследственного имущества
Резолютивная часть
Признать 14/96 доли в праве собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, кадастровый №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что <дата> скончался <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от <дата>
Мотивировочная часть
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что <дата> скончался ее единственный сын <ФИО> После смерти наследодателя истец, супруга умершего и его старшие дочери от первого брака обратились
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заваленные к разрешению требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в феврале 2022 года
Мотивировочная часть
Тем самым, учитывая указанное, установив обстоятельства приобретения спорного имущества и оформления его на имя умершего <дата> <ФИО>, принимая во внимание позицию ответчиков, признавших иск <ФИО>, оснований для отказа
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен брак. Они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно ссылался на письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорная квартира не может быть являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права личной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа ..., в котором просит признать за ней право собственности на 3/21 доли в праве общей долевой собственности, приобретенные у <ФИО>,на:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд полагает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края ИНН /КПП 261701001 ОГРН об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями исключить из наследственной массы <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, ? долю <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в лице представителя <ФИО> требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из наследственной массы <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истица <ФИО> не является правообладателем ? доли земельного участка и жилого <адрес> кв.м., расположенных <адрес>, соответственно, данное имущество не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном обьеме
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, сохранении строения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Строение, на которое просит признать свое право собственности <ФИО> находится на земельном участке, собственником которого является истец. Как усматривается из материалов дела, ХХХХ умер К.А.ВБ., что
Мотивировочная часть
В нарушение обязанности установленной данной нормой права, <ФИО> не предоставил в материалы каких – либо достаточных, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что <ФИО> и <ФИО> обладали при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального округа Зюзино, <ФИО>, в котором, просит исключить из состава наследственной массы после смерти <ФИО> объект
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата> был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об установлении факта владения имуществом, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения имуществом, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исключении из состава наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности на объект недвижимости
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании право личной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении из наследственной массы наследодателя С.В. земельного участка <адрес>, и признании за ней личной собственности на указанный земельный участок
Описательная часть
Истец утверждает, что указанный земельный участок приобретен на её личные денежные средства, поэтому полагает, что он должен быть исключен из состава наследственного имущества С.В. и просит признать право личной собственности
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества, указав, что с 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бочкарева И.И., действующая на основании ордера №11 от 03 марта 2025 года, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 8, 218, 244,245,252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 10, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества оставить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является единственным наследником по закону имущества умершей дата <ФИО>. В установленном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, представив письменные пояснения. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении денежных средств в размере 965000 рублей, полученных <ФИО> за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании права
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, договора купли-продажи неотделимых улучшений от <дата>, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, было приобретено <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что Администрация района уполномочена выступать от имени Санкт-Петербурга при осуществлении действий по оформлению жилого помещения в собственность субъекта Российской
Описательная часть
Истец Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 227), ранее в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании <адрес> выморочным имуществом после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчице <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение гараж. В обоснование иска истица указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя. Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просят исключить из наследственного имущества наследодателя <ФИО>, умершего 29.06.2022г., автомобиль № признать за <ФИО> право собственности на автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании истицы участие не принимали, направили представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом уточнений. В
Мотивировочная часть
В совокупности представленных в суд доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что договором купли-продажи от 30.04.2014г. подписание Акта приема-передачи не обусловлено, обязанности снять ТС с учета в органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из наследственной массы объект незавершенного строительства и признании право общей долевой собственности на наследственное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд к <ФИО> (далее Ответчик) о признании договора купли продажи дома и автомашины недействительными и признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома степень готовности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, а также согласно свидетельским показаниям. При этом он представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена внаследственнуюмассу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников
