О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 апреля 2023 года он приобрел автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный номер ***. При постановке данного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в нарушение установленного постановлением Благовещенского
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в нарушение установленного постановлением Благовещенского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, Министерству юстиции Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить из под ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль «», <дата> г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер № Исковые
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлениями судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт приобретения <ФИО> права собственности на транспортное средство « <дата> г.в., до наложения на него ареста, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО Сбербанк (№) о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО МКК «УН-ФИНАНС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, просил признать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль ..., Дата г.в., кузов Номер, цвет белый, ПТС Номер с 14.12.2013 г. С учетом фактических обстоятельств дела, установленных
Мотивировочная часть
Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что автомобиль Hyundai Sonata, идентификационный номер (VIN) №, бы им приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица АО «КИВИ Банк» о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на совершение
Пограничный районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанный автомобиль: у истца <ФИО> возникло 12.11.2022 после заключения с ответчиком <ФИО> договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 05.12.2022 в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оганян Гайку Бениковичу, - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между истцом <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) 20.02.2020 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW X1X
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 22.05.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> примерно 2-3 года назад приобрел транспортное средство, которое с момента приобретения находится в г. Брянске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, согласно ст.35 Конституции РФ право частной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передала в собственность истцу автомобиль №, 2004 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить установленное судебным приставом-исполнителем ограничение, препятствующее истцу в полной мере реализовать свои права в отношении спорного имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, Верхнехавскому РОСП УФССП РФ по <адрес>, Железнодорожному РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>10 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Березовский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требование мотивировал тем, что <дата> <ФИО> продал по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN № (л.д. 9). Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что ИП <ФИО> представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным исковым заявлением к ООО «Строймостинвест», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ имеется исполнительное
Мотивировочная часть
Таким образом, указанный выше договор исполнен сторонами, право собственности на автомобиль перешло к истцу. Указанное обстоятельство подтверждается договором, квитанцией, паспортом транспортного средства
Котласский городской суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от __.__.__, (л.д. 19) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникновение права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> о снятии запрета на совершение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что приобрел у <ФИО> автомобиль серебристый , по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что у него были финансовые проблемы, также у него на момент приобретения автомашины не было водительских прав, так как он был лишен права управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 08 декабря 2015 года он является владельцем транспортного средства MITSUBISHI CHALLENGER, 1996 года выпуска
Описательная часть
В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика <ФИО> поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> издержки, понесенные
Ольский районный суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указав в его обоснование, что 15 января 2022 года им по договору купли-продажи у <ФИО> приобретён автомобиль УАЗ №, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска. После ремонта
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 13 июля 2023 года истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что после приобретения автомобиля в январе 2022 года длительное время откладывал его
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных лиц, суд учитывает, что они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, изложенными как истцом, так и ответчиком, в связи с чем, признаёт их правдивыми. Анализируя приведённые обстоятельства
Туринский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> между <ФИО>, выступающей продавцом и <ФИО>, выступающей покупателем, был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При подаче настоящего искового заявления <ФИО> в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Райффайзенбанк», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной
Артинский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району, Артинскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о снятии запрета на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик судебный пристав – исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание, то что с 31.03.2015 года собственником
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району, СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району, Старицкому РОСП о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УФК по Тверской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства заключен 2 февраля 2023 г., то есть до наложения судебными приставами-исполнителями обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Тверской области, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр», <ФИО>3 (№) по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД <ФИО>2 по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, (<дата>) между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр», <ФИО>3 (№) по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД <ФИО>2 по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в порядке административного судопроизводства. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 г. ею приобретено у <ФИО> транспортное средство – автомашина , идентификационный номер №
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 27 декабря 2021 г. о запрете регистрационных действий в отношении автомашины
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства заключенного 30.01.2023 между <ФИО> и <ФИО>, последний продал истцу автомобиль за 80 000 руб. Продавец гарантирует, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний принадлежал на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенный судебным приставом-исполнителем <дата> по исполнительному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительным производствам от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с даты передачи спорного автомобиля во владение и пользование <ФИО>, именно он является его собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду ИНН , Микрофинансовой компании «Лайм?Займ» (Общество
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование требований указав, что <дата> им заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, просил в удовлетворении требований отказать, поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что на момент установления указанных выше ограничительных мер, спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
