Норильский городской суд (Красноярский край) · Об изменении формулировки причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об изменении формулировки причины увольнения. Мотивировав требования тем, что с 18.10.2007 по 15.08.2024 он состоял в трудовых отношениях с ЗФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что с 18.10.2007 по 15.08.2024 он состоял в трудовых отношениях с ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об изменении формулировки причины увольнения, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении формулировки причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что 07 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 27 для выполнения работ в должности главного бухгалтера
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя <ФИО> № от <дата> об увольнении <ФИО>, <дата> г.р., по ст. 71 ТК РФ., признать недействительной запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая формулировка причины увольнения не соответствуют обстоятельствам дела и является незаконной, так как вменяемых ему нарушений истец не совершал. С учетом положений Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО> об изменении формулировки причины увольнения - удовлетворить
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об изменении формулировки причины увольнения и выплате выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, к ответчику Администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области указав, что <дата> она была уволена с должности заведующей Ярославским МКУК «Сальновский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик администрация Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской
Мотивировочная часть
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУК «Хомутовский дом народного творчества» Курской области <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области об изменении формулировки причины увольнения, выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении формулировки причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в трудовых отношениях, истец был принят на должность офис –менеджера
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БСЛ «Инжиниринг» и <ФИО> заключен трудовой договор № о принятии последней на работу на должность офис –менеджера на неопределенный срок, с испытательным сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, поскольку последним не приведено доказательств понуждения со стороны работодателя к его увольнению по собственному желанию либо угроз со стороны
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об изменении формулировки причины увольнения и выплате выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, к ответчику Администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области указав, что с <дата> она работала в Прилепском филиале МКУК «Сальновский ЦСДК»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований, и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУК «Хомутовский дом народного творчества» Курской области <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области об изменении формулировки причины увольнения, выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об изменении формулировки причины увольнения и обязании выплатить выходное пособие в связи с ликвидацией организации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области об изменении формулировки причины увольнения и обязании выплатить выходное пособие в связи с ликвидацией организации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что в связи с ликвидацией МКУК
Мотивировочная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уволена по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – в связи с переводом по ее просьбе или с ее
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении формулировки причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КПК «Климат» (далее по тексту– ООО КПК «Климат»), в котором с учетом уточнений просила изменить формулировку причины её увольнения на увольнение по собственному
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на иск, согласно которым <ФИО>, будучи кладовщикомООО КПК «Климат»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В части соблюдения работодателем порядка увольнения в связи с совершением работником дисциплинарного проступка, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью КПК «Климат», ИНН , об изменении формулировки причины увольнения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изменении формулировку причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении формулировки причины увольнения, в обоснование исковых требований указав, что 05.04.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2024 г. между
Мотивировочная часть
В данном случае судом не установлено несоответствия приведенных работодателем данных о том, что в период испытательного срока истец, будучи принятой на должность, в период испытания не выполнял надлежащим образом возложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении формулировку причины увольнения, - отказать в полном объеме
