Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии наложенного должностными лицами отделения судебных приставов по г.<ФИО> УФССП по <ФИО> запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
МИФНС №8 по Республике Коми в письменном отзыве на иск (л.д. 103) просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование иска указано, что применительно к указанному в иске транспортному средству, являющемуся объектом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца, не противоречат письменным материалам дела и не опровергнуты ответчиком. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что <ФИО> является тещей истца, в настоящее время умерла, автомобиль изначально был приобретен за счет средств <ФИО>, взявшей кредит, истец платил кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации оставить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что узнал о наличии запрета при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, в настоящее время автомобиль реализован иному
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» (далее по тексту ООО «ТСАЦ «Июль») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" о снятии всех запретов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «ТСАЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был приобретен ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль», удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятие всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia Spectra, <дата> выпуска, регистрационный знак №, VIN № на момент вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что спорный автомобиль находится по его месту жительства в <адрес>. Как видно из материалов дела, постановлением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 10 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий, указывая на то, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, судом установлено, что <ФИО> поставил указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство CHERY А21 VIN № 2007 года выпуска в кузове серо-голубого цвета г.р.з. № регион от запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> и судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , 1991 года
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что по состоянию на 31 октября 2020 г., то есть до установления первого запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (24 мая 2022 г.) оно фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, УМВД
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата. Дата истец заключил договор страхования транспортного средства на период с Дата по Дата. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте Госавтоинспекции по Красноярскому краю по состоянию на Дата, в отношении транспортного средства судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Красноярску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал автомобиль ; <дата> произведена постановка автомобиля на государственный регистрационный учёт на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является собственником транспортного средства, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий, его действия свидетельствуют о реальном исполнении сделки, при этом он не является должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» , АО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 88 т. 1) к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 246-247 т. 1, л.д. 21-23 т. 2). Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает вышеуказанный предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в п. 2.2. договора указан регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен договор № Б/Н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец <ФИО> продал, а покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующие о фактической принадлежности <ФИО> спорного автомобиля на праве собственности, в том числе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.08.2018 между ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 6422А5-320, VIN № Y3М6422А580000522
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у <ФИО> с 17.08.2018 возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 сентября 2016 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «» заключен договор лизинга № , предметом которого явился автомобиль , цвет черный (далее - ТС)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС (л.д.168), поддержав изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» фактически прекратило свое действие 23 ноября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а ТС снято с государственного учета 12 февраля 2021 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от ареста снятии транспортного средства с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 сентября 2018 года автомобиль истца Z сгорел, что подтверждается ответом на запрос отдела надзорной и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области находилось исполнительное производство № от 02 марта 2016 года в отношении должника ОАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства, влечет за собой в силу закона отмену судебным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационный действий
Вводная часть
АО «Тулаавтосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационный действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тулаавтосервис» поддержал исковые требования. Просил: В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности АО «Тулаавтосервис» является торговля автотранспортными
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тулаавтосервис» к <ФИО> и Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационный действий удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 22.09.2022 года между <ФИО> (
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица - Новошахтинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Опель Вектра, 2008 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ей не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов по ремонту спорного автомобиля. При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - <ФИО> с иском, в котором просит освободить транспортное средство «Тойота Авенсис», VIN: №, от запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить; дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> совместно работают на стройке, после передачи
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении автомобиля от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО об освобождении имущества - автомобиля «Тойота Марк 2», 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106004179
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О снятии ареста и освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Агат-Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам об освобождении от запретов на регистрационные действия транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль VIN: № Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АГАТ-Плюс» и <ФИО> был заключен договор купли- продажи
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрет наложен на имущество лица, не являющегося должником в исполнительном производстве (по запретам от 28.10.2022 года, 15.12.2022), так как право собственности в данном случае наступило у истца 18.10.2021 года), покупатель
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агат-Плюс» к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №, Акционерному обществу «Почта Банк» о снятии ареста и освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О снятии ареста и освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Агат-Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ООО СП «<ФИО>» о снятии ареста и освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA () белый, год выпуска , VIN: №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представители ответчика ООО СП «<ФИО>» в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 6000 рублей за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агат-Плюс» к ООО СП «<ФИО>» о снятии ареста и освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и снятии в отношении него всех запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что автомобиль сразу после его покупки не был поставлен на учет по причине того, что он требовал
Мотивировочная часть
Оценивая названный договор купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 223 ГК РФ. Принимая во внимание правовую природу договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «ОТП Банк», микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, в соответствии
Описательная часть
После объявления в судебном заседании перерыва истец <ФИО> 18.08.2023 в суд не явился, ранее в судебном заседании 02.08.2023 исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> оставлены без удовлетворения в полном объеме. При таких обстоятельствах, согласно требованию статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя, отказать
