О разделе земельного участка в натуре

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности, удовлетворить

В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, на основании решения Неклиновского еще...

В соответствии с приведенными выводами и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести выдел доли <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просили суд еще...

Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд произвести раздел земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать

<ФИО> является собственником № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей данного земельного участка является <ФИО> <ФИО> через своего еще...

Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять данной экспертное учреждение за основу при разрешении спора и определить порядок выдела доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, по варианту, предложенному еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований о выделе доли земельного участка в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником 285/1000 долей в праве еще...

Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные требования поддержал еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года по делу № 2-3828/2020, договора мены доли квартиры еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, фактически признал исковые требования

Вместе с тем, суд не может указать в резолютивной части решения на последующее оформление права собственности истца на часть земельного участка площадью 370 кв. метра в порядке, установленном статьей 35 Земельного кодекса еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе части земельного участка в натуре

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указано следующее. Истец по праву общей долевой собственности является собственником 1/2 доли еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что совместное использование с ответчиком земельного участка невозможно, устно договориться о порядке пользования не получается. Так же, им был еще...

Суд полагает, что при наличии права на выдел принадлежащей доли земельного участка, выдел доли земельного участка должен сопровождаться проверкой технической возможности выдела по предложенному истцом варианту, в предлагаемых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> выделить <ФИО> земельный участок, обозначенный в межевом плане номером:18:ЗУ2, площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит выделить часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании истца <ФИО> в натуре, в границах и размерах определенных вариантом № 1 заключения еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела еще...

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части земельного участка в натуре. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование указал, что является участником общей долевой собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что на долю <ФИО> приходится большая часть земельного участка, находящегося в общей долевой еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Таким еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками долей земельного участка, общей площадью 949 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право долевой собственности еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, выделить 2/3 доли земельного участка. Полагает, что истцам должен быть выделен земельный участок еще...

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, и в порядке уточнённых требований просит: установить границы земельного участка кадастровым номером 23:49:0136005:608, 1000 кв.м., категорией земель – земли населённых еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности соответственно 5/9 и 4/9 долей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:608, площадью 900 кв.м., категорией земель – еще...

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений выделить истцу в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что в обшей долевой собственности истца и ответчика находится земельный участок с кадастровым номером КН, общей площадью 55 700 кв.м., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. № 13 еще...

Вместе с тем, указанное Соглашение которое оставлено без внимания. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности еще...

Дата умер <ФИО> (отец), проживавший на момент смерти с истцом и сыном <ФИО> После смерти отца открылось наследственное дело в виде 1/3 доли на №,земельный участок с кадастровым номером унаследованной им после смерти супруги еще...

Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В еще...

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом выводов экспертного заключения. Судом еще...

Вместе с тем, как указано выше, стороны являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждого. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № 1 общей площадью 44000 кв.м., состоящий из 5 (пяти) контуров еще...

Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности ЗАО «Парники» на 1993 год находился земельный участок площадью 23 713 283 га, который 12.05.1994 был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен еще...

Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истца, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 4040 кв.м еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4040 кв.м

По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по <обезличено> еще...

В судебном заседании <ФИО> и представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме еще...

Учитывая, что неполучение адресатами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных еще...

Исковые требования <ФИО> ИвА., <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о выделе земельного участка – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о выделе земельного участка в собственность за счёт уменьшения его доли в общем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13 624 кв.м

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05 февраля 2025 года № КУВИ-001/2025-32469938 и № КУВИ-001/2025-32469555. Вместе с тем, несмотря еще...

Выделить в натуре <ФИО>, ., в собственность земельный участок, обозначенный в проекте межевого плата номером №, площадью 1 490 кв.м., по адресу: <адрес>, в границах, установленных в межевом плане от 28 июня 2024 года еще...

<ФИО>, в лице представителя действующей по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному комитетом по земельным ресурсам Городищенского района Пензенской области 26.12.1994 (регистрационная запись № от 23.12.1994) еще...

Принимая во внимание преимущественное право <ФИО> на выделение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принцип сохранения целевого использования земельных участков, а также то, что фактически истцом выполнены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Енисейский Меридиан", ГПК "Енисейский Меридиан", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Енисейский меридиан» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что выдел земельного участка не ущемляет прав ответчиков, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком еще...

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресуУ, выделив из исходного земельный участок площадью 485+/-8 кв.м., расположенный по адресу: Х, в следующих характерных точках координат: 1. Обозначение еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, в котором просит выделить еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 09 февраля 2024 года, договора купли-продажи доли земельного участка от 03 июля 2024 года принадлежит на праве еще...

2. По результатам натурального осмотра и выполненной геодезической съемки, было установлено, что в фактическом пользовании истца находится часть земельного участка с кадастровым номером №, фактической площадью 390000 кв.м. в следующих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3336 кв.м., по адресу: <адрес>; произвести еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд, с исковым заявлением указав, что она является собственником 1/4896 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес еще...

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4896 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес еще...

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Исследовав представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

П и Ф обратились в суд, указывая, что совместно с М являются участниками общей долевой собственности на земельный участок КН 50:22:0040302:1026, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Люберцы <адрес>, на основании договора купли еще...

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, просили выделить в их долевую собственность земельный участок в границах, отображенных в проекте и прекратить право общей долевой собственности еще...

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его

Исковые требования П, Ф к М о выделе земельного участка, удовлетворить