Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АК «Геликс» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда В обоснование исковых требований истец указал, что работал в АО «Авиакомпания «Геликс» на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях и ранее изложенных доводах настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 01.03.2021 между <ФИО> и АО «АК «Геликс» был заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что АО «АК «Геликс», принимая во внимание тяжесть совершенного <ФИО> проступка, поскольку территория аэропорта является объектом повышенной транспортной безопасности, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Авиакомпания «Геликс» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКП Промметалл» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 01.09.2021 была принята на работу в ООО ПКП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что 07 июля написала заявление на увольнение по собственному желанию. Ей назначили 2-х недельную отработку. 17 числа написала заявление на отгул
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Завод Полимершланг» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 25.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным увольнение на основании приказа ООО «Завод Полимершланг» № от 10.01.2023 по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ч. 1
Мотивировочная часть
Какие либо доказательства, подтверждающие, что у <ФИО> затребовались объяснения относительно отсутствия его на рабочем месте 01.01.2023 ответчиком в материалы дела не представлено, также как и не представлено документа о его отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод Полимершланг» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее – истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (работодатель, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <Дата обезличена> и приказа от <Дата обезличена> был принят на работу в ООО «Управление технологического транспорта и специальной
Мотивировочная часть
Приказом от <Дата обезличена> истец уволен с <Дата обезличена> в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянении, по пп. б п. 6 ч. 1
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная монтажная компания» об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что он работал в ООО «Строительная монтажная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что в ООО «Строительная монтажная компания» он работал с 22.05.2023 года. Работы имели разъездной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений последних следует, что о необходимости выхода на работу они узнавали из звонка работодателя, который перечислял им денежные средства на проезд до места назначения и выполнения работ. В данном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная монтажная компания» об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ», с учетом уточнения исковых требований, истец просит изменить формулировку причины увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст. № Трудового кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес энергетическая компания» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2018 года между адрес энергетическая
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части первой статьи 81
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что основания для применения к <ФИО> меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес энергетическая компания» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая, что фактически работал в должности мастера по обслуживанию инженерных систем с сентября 2022 по март 2023 года в ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», а юридически
Описательная часть
Однако в нарушение действующего законодательства работодателем за последние три месяца заработная плата выплачивалась с нарушениями – за январь не выплачено 30000 руб. от среднемесячного заработка, за февраль не выплачено 30000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее - УФНС по <адрес> Эл) с требованиями об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> адвокат Петрова Н.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным увольнения истцов по пункту 7 части 1 статьи 33 Федерального закона № 79-ФЗ и изменении формулировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл о признании незаконным увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту ГУФСИН России по Челябинской области) с требованиями об изменении формулировки увольнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали в полном объеме. Требование о взыскании процентов в размере 762,51 руб. за несвоевременную выплату денежного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает исковые требования <ФИО> об изменении основания увольнения с п. 14 ч. 2 ст. 84 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) на п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Вербицкого <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании увольнения незаконным, изменения формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что с <дата> был принят на работу в ООО СК «Лидер» на должность монтажника каркасно-обшивных конструкций в <адрес>, вахтовым методом. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работал в ООО СК «Лидер» в должности монтажника каркасно-обшивных конструкций. За период его работы трудовые
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работал в ООО СК «Лидер» в должности монтажника каркасно-обшивных конструкций. За период его работы трудовые
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении формулировки причины увольнения и о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Вектор", с учетом уточнения исковых требований просил изменить формулировку основания увольнения на увольнение по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Вектор» 01.06.2022 года был заключен договор оказания услуг водителя № согласно которого <ФИО> оказывал ООО «Вектор» услуги по управлению автотранспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом выше установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Вектор" об изменении формулировки причины увольнения и о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в запись
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав, что между Ветровым С.М и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>. В соответствии с пунктом 1.1. трудового договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь первоначально
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ойл-Сервис» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда и иных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит суд признать увольнение <ФИО> по п/п «а» п. 6 ч. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным. Обязать ООО «Ойл-Сервис» изменить формулировку основания увольнения на ст. 80 Трудового кодекса РФ. Взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Ойл-Сервис» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда и иных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании увольнения незаконным, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибТрансНВ» о признании увольнения по подпункту «а», пункту 6, части 1, ст.81 ТК РФ незаконным, обязании ответчика ООО «СибТрансНВ» изменить формулировку увольнения: «За однократное грубое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал пояснения истца, дополнив, что работодателем также нарушен порядок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ДАВИДЭН» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дату увольнения просит оставить прежней. Судом установлено, что 6 сентября 2024 г. <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, руководствуясь положениями названных выше норм материального права, поскольку ООО «ДАВИДЭН» не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка увольнения <ФИО> (отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДАВИДЭН» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее - УФНС по <адрес> Эл) с требованиями об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным увольнения истцов по пункту 7 части 1 статьи 33 Федерального закона №79-ФЗ и изменении формулировки
Резолютивная часть
В исках <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО ПТБ АВАНГАРД об изменении формулировки увольнения с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул на увольнение по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом № 21 от 14 ноября 2022г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод истца, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что ответчиком не были представлены суду маршрутные листы, в соответствии с которыми фиксируется явка работника
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 38 520 руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований, отметив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о подаче <ФИО> заявления об увольнении его по собственному желанию. На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалах
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> промышленный комбинат» (далее ООО «Меленковский райпромкомбинат»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что ответчик должен был уволить <ФИО> <дата> по собственному желанию, однако он уволил <ФИО> <дата>, тем
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что увольнение <ФИО> по инициативе работодателя в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом, не может быть
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ... о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать приказ от 13.10.2022 г. №50 о прекращении трудового договора с истцом на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, обязать ответчика внести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным приказа №50 от 13 октября 2022 г., поскольку в действиях работника отсутствует признак неоднократности исполнения им без уважительных причин трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании факта понуждения к увольнению, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и материальной помощи к отпуску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро» (далее МБУ «Архитектурно-планировочное бюро»), в котором просила суд признать факт понуждения истца ответчиком к увольнению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что истцу было отказано в переносе части отпуска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал следующее. Доказательства принуждения истца к увольнению не представлены. Истец сама попросила, чтобы ее выписали с больничного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро» о признании факта понуждения к увольнению, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и материальной помощи к отпуску отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Искандер» (далее по тексту – Общество) о признании
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности охранника. Трудовой договор был заключен с истцом <дата>. Согласно условиям трудового
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, указав следующее. В конце марта 2024 года истец узнал о том, что уволен за совершение прогула, а не по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Искандер» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по изменению формулировки основания увольнения, взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: обязать ответчика уволить её по соглашению сторон с 07.02.2023 г. с выплатой средств заработной платы в трехкратном размере; обязать ответчика выплатить ей денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требование поддержала в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, суду пояснила, что была не согласна с формулировкой увольнения в приказе
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права, а также представленных суду документов, суд приходит к выводу о том, что Склад (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) (войсковая часть 58661-ГМ) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661-ГМ о возложении обязанности по изменению формулировки основания увольнения, взыскания судебных расходов
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ирбис» о признании незаконным приказа об увольнении по основаниям, предусмотренным п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменении оснований увольнения на увольнение
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными доказательствами совершение <ФИО> 16.01.2025 дисциплинарного проступка в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
