Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что ей <ФИО> и ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с исковыми требования частично согласен, просит учесть тот факт, что не проживает в квартире, по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что стороны являются собственниками, по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются: <ФИО>, в размере 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ваш партнер плюс» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ваш партнер плюс» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об определении порядка оплаты за содержание жилого помещение и предоставленные коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-РКЦ» (далее – ООО «УК РЭС-РКЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт домофонов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> против
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, правовой позиции Верховного суда, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об определении порядка оплаты за содержание жилого помещение и предоставленные коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»), обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, правовой позиции Верховного суда, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения
Вводная часть
ГКУСОВО «Кольчугинский ДДИ», действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ <адрес>»
Описательная часть
В судебное заседание истец ГКУСОВО «Кольчугинский ДДИ», действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» удовлетворить
