Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», и с учетом уточненных требований (л.д.148-149), просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 г. между АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями договора...
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес – специализированный застройщик» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения Свои требования истец...
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов...
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес – специализированный застройщик» к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило возложить на ответчиков обязанность возвратить по акту приема-передачи...
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Решением Видновского городского суда Московской области, от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» исковые требования...
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» к <ФИО> и <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов, - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило возложить на ответчика обязанность возвратить по акту приема-передачи следующие строительные...
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Решением Видновского городского суда Московской области, от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» исковые требования относительно взыскания...
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов - оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Томилино», уточнив исковые требования, просит суд обязать <ФИО> и <ФИО> в течение * месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вернуть истцу по акту приема-передачи следующие строительные...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самолет-Томилино» поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании указал на то, что...
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание согласие ответчиков на выплату истцу стоимости годных остатков в соответствии с результатами судебной экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемые...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет-Томилино» к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов
Вводная часть
ООО «СЗ «При<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило возложить на ответчика обязанность возвратить по акту приема-передачи следующие строительные материалы: окна, двери, ламинат, обойное полотно...
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Решением Видновского городского суда, <адрес>, от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» исковые требования...
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «СЗ «При<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что требования уточнены в части уменьшения фактически понесенных расходов...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Судом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 25.05.2022г. с ООО «СЗ «Самолет- Томилино» в пользу в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков квартиры...
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других...
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении...
Резолютивная часть
В иске ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 29.11.2022г. с ООО «СЗ «Самолет- Томилино» в пользу в пользу <ФИО> <ФИО> в счет уменьшения цены договора 405 978...
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других...
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении...
Резолютивная часть
В иске ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО> взысканы денежные средства в счет...
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СЗ"Самолет-Томилино", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения – в иске отказать...
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> к. взысканы денежные средства в счет стоимости...
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> Вугар кызы о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-4990/2022 частично удовлетворены...
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчиков вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатные дверные блоки...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> , <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые...
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчика вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатную дверь...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2022 по гражданскому делу № 2-8232/2022 частично удовлетворены...
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчика вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатные двери в количестве 5...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов
Вводная часть
Истцы, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве соразмерного снижения цены в размере 345098 руб., суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования, суд...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ-Пионер-1» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 16.03.2023г. с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу в пользу <ФИО> взыскана стоимость расходов на устранение недостатков...
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...
Резолютивная часть
В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 22.11.2022г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 15.03.2023г. с ООО «СЗ...
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...
Резолютивная часть
В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 18.07.2023г. с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в счет устранения...
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...
Резолютивная часть
В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате строительных материалов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика вернуть конструкции и материалы: ламинат 33 класса 61 кв.м; напольная плитка 4,40 кв.м.; плитка настенная 30,51 кв.м.; плинтус 66,5 кв.м.; комплектующие...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Решением Щербинского районного суда адрес от 19.04.2022 с истца в пользу ответчика взысканы расходы по устранению недостатков в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возврате строительных материалов – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возврате строительных материалов и элементов отделки
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с настоящим иском, в соответствии с которым просит обязать <ФИО> и <ФИО> возвратить ему в качестве неосновательного обогащения не позднее одного месяца с даты вступления в силу решения суда по настоящему...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда адрес от 08.04.2024 по гражданскому делу №2-969/2024 с адрес в пользу <ФИО> и <ФИО> взысканы денежные средства в счет соразмерного уменьшения...
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных материалов и элементов отделки - отказать
