Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, п.40 ч.1 ГрК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания жилого дома, принадлежащего сторонам, домом блокированной застройки и его раздела на две части (блоки), с выделением их в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 3233/21153 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2007 между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 3233/21153 доли <ФИО> в квартире площадью 211,53 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует 32,33 кв.м. Исходя из заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 доли <адрес> по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные исковые требования не поддержали, пояснив, что в настоящее время права истца не нарушены. Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив исковые требования просят
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сторонам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в защиту которой выступает законный представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>- законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности- отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
На основании договора от 05.11.2003 <ФИО> приобрела в собственность 58/100 доли в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №5)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором уточнив исковые требования, просила прекратить режим общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, выражала несогласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исследовав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2012 умерла Н.Г. (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в встречному иску <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 8/25 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке. Поскольку <ФИО> категорически возражает против раздела дома на блоки и производства работ по приведению частей жилого дома в соответствии с требованиями
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении режима общей долевой собственности, произведении взаимозачета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать незначительной доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении режима общей долевой собственности, произведении взаимозачета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
