О возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения

Истец адрес – специализированный застройщик» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения Свои требования истец...

Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если...

В удовлетворении исковых требований адрес – специализированный застройщик» к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать

Истец ООО «Самолет-Томилино», уточнив исковые требования, просит суд обязать <ФИО> и <ФИО> в течение * месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вернуть истцу по акту приема-передачи следующие строительные...

В судебном заседании представитель истца ООО «Самолет-Томилино» поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании указал на то, что...

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание согласие ответчиков на выплату истцу стоимости годных остатков в соответствии с результатами судебной экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемые...

Исковые требования ООО «Самолет-Томилино» к <ФИО>, <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что требования уточнены в части уменьшения фактически понесенных расходов...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Судом...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 25.05.2022г. с ООО «СЗ «Самолет- Томилино» в пользу в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков квартиры...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других...

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении...

В иске ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 29.11.2022г. с ООО «СЗ «Самолет- Томилино» в пользу в пользу <ФИО> <ФИО> в счет уменьшения цены договора 405 978...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других...

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении...

В иске ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО> взысканы денежные средства в счет...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...

При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...

Исковые требования ООО "СЗ"Самолет-Томилино", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения – в иске отказать...

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> к. взысканы денежные средства в счет стоимости...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...

При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...

Исковые требования ООО «СЗ «Самолет-Томилино» к <ФИО> Вугар кызы о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-4990/2022 частично удовлетворены...

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО...

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчиков вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатные дверные блоки...

В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> , <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме

ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые...

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ...

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчика вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатную дверь...

В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме

ООО «СЗ «Самолет – Томилино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2022 по гражданскому делу № 2-8232/2022 частично удовлетворены...

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет...

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчика вернуть ООО «СЗ «Самолет – Томилино» межкомнатные двери в количестве 5...

В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Самолет – Томилино» к <ФИО> о возврате в натуре строительных материалов в качестве неосновательного обогащения - отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 16.03.2023г. с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу в пользу <ФИО> взыскана стоимость расходов на устранение недостатков...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»...

При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...

В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 22.11.2022г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 15.03.2023г. с ООО «СЗ...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику...

При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...

В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от 18.07.2023г. с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в счет устранения...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № №

При таких обстоятельствах, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения при получении последним денежных средств за устранение недостатков квартиры основанными на ошибочном толковании норм...

В иске ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, отказать