Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за ошибок в Государственном реестре недвижимости (ЕГРН), касающихся местоположения границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, как доказать наличие такой реестровой ошибки, и какие судебные механизмы используются для признания этих сведений недействительными и их последующего исключения из официального реестра.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении смежной границы земельных участков, со встречным исковым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (), просила о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли
Описательная часть
Требования иска <ФИО> () мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на участке жилым домом и баней. <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр «Альтернатива», суд учитывает, что выводы экспертов сторонами судебного разбирательства, по сути, не оспаривались. Проанализировав заключение землеустроительной экспертизы, суд
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра сведений о границах и местоположении земельного
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать наличие реестровой ошибки при проведении работ по уточнению площади и местоположения земельного участка площадью 362 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск представителя истца <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №) по доверенности <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> ( года рождения, уроженца <адрес>, паспорт:
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО>, <ФИО> к. на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно их схемы расположения земельного участка по <Адрес обезличен>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местопо-ложении границ земельного участка установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы № от 25.04.2025г. года, выполненному экспертом ООО «Фирма «АСКОМ», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка установлении границ
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 23:23:0505238:6, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Светлана» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Светлана» расположено по адресу: <адрес>. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что является штатным экспертом ООО «Столичный центр экспертизы
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, правоустанавливающие документы, заключение судебной экспертизы, заключение дополнительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Светлана» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мишутка» об установлении
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, с заключением проведенной по делу экспертизы согласились. Истец <ФИО> дополнила, что поддерживает требования об исправлении реестровой ошибки в отношении
Мотивировочная часть
Так как границы земельного участка <ФИО> с кн 50:01:0040305:239 имеют четко определяемые на местности границы в виде искусственного ограждения, каких-либо следов переноса ограждения не выявлено, ограждение установлено в одну линию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», <ФИО>, кадастровому инженеру
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что они в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, их представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, просили суд устранить имеющуюся реестровую ошибку по варианту № 3
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия в сведениях о границе спорных земельных участков реестровой ошибки судом не установлен и материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из реестра и определении границ земельного участка, устранении препятствий пользования
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что согласно копии Решения
Мотивировочная часть
Из возражения, поданного представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, следует, что исковые требования мотивированы возникновением в 2006 году права собственности на недвижимое имущество на основании Решения Белогорского
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, исключении неверных и внесении верных сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП <ФИО> по <адрес>, об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , расположенного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 156 кв.м, а также жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 50:08:0010104:274, расположенных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН в части расположения границ земельных участков, восстановлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Родниковое поле» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН в части расположения границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с К№, №, и ее устранение возможно только при исключении сведений границах земельных участков
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором первоначально просила признать результаты межевания в части установления юго-западной границы земельного
Описательная часть
Позже исковые требования были уточнены, в итоге истец просит признать результаты межевания в части установления юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» от <дата> №, актуальные сведения ЕГРН не содержат какой-либо информации о наличии земельного спора, граница не имеет статус
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Аадминистрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их исключении удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ и постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области и администрации Пензенского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2023 года от представителя истца <ФИО>-<ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило письменное ходатайство, согласно которому истец отказывается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не было оспорено истцом в судебном заседании и подтверждается в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства по инициативе сторон по делу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Пензенского района Пензенской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ и постановления «Об утверждении схемы расположения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит суд с учетом уточнений признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №... недействительными, установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами имелся спор по поводу расположения сарая, принадлежащего <ФИО>..;
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 657 +/-18 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра и установления местоположения границ земельного участка, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № расположенного по адресу <адрес>, Увалобитиинское сельское поселение и № расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕЛЬХОЗ», <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания, исключении
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка в сведениях ЕГРН, признании постановления № 160 от 26.07.2002 об утверждении материалов инвентаризации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от 25.01.2022, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что с 30 июля 2021 года
Описательная часть
Определением Ивановского районного суда от 05.04.2023 к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец изменяет предмет иска указывая, что в материалах дела имеется постановление № 160 от 26.07.2002 которым
Мотивировочная часть
От представителя ответчика администрации Ивановского муниципального округа – <ФИО> поступил письменный отзыв относительно уточненного искового заявления, согласно которого администрация Ивановского муниципального округа выразила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка в сведениях ЕГРН, признании постановления № 160 от 26.07.2002 об утверждении материалов инвентаризации земельного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными сведений в ГКН в части местоположения границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, ранее в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительными сведений в ГКН в части местоположения границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки о земельном участке, исправлении реестровой
