Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за ошибок в Государственном реестре недвижимости (ЕГРН), касающихся местоположения границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, как доказать наличие такой реестровой ошибки, и какие судебные механизмы используются для признания этих сведений недействительными и их последующего исключения из официального реестра.
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
Первоначально А.А.В. обратился в суд к П.Р.Ю. с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению/ответчика по встречному исковому заявлению А.А.В. по доверенности У.К.Е. в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования А.А.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования П.Р.Ю. также подлежат удовлетворению
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. В результате проведенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от их части, дал пояснения о том, что в отношении земельного участка истца установлена реестровая ошибка, границы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, сведений об описании местоположения границ земельных участков (списков координат) с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не возражает против
Мотивировочная часть
Кроме как в судебном порядке, снять пересечение со смежными земельными участками, уточнить границы смежных земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН ей не предоставляется возможным, без решения суда об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков участка из ЕГРН, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чита адрес 1, с 1999 года. В 2009 году по ее заказу ГУП
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснили, что фактические границы земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> Д.М. иск поддержали и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении и утверждении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в границы земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив их по существу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СТСН «Нефтяник-9» об установлении наличия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтяник-9» об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибка при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН. В
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 56:08:23080002:28, содержащихся в сведениях ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 56:08:2301001:2898, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН –
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании сведений о границах земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> реестровой ошибкой; исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – <ФИО> третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> истцов – <ФИО> действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, эксперт указал,что провел измерения фактических границ истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> путь, принадлежащего <ФИО>; с кадастровым номером №, расположенного
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № площадью 662 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № в точках н14, н15, н16 содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование). В состав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов, дополнив, что в производстве суда имеются два других гражданских дела в отношении других
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать сведения из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО> и с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская обл
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 470 кв.м для садоводства из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию, соответствующие изложенному
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель истца согласился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, указав в их обоснование, что является собственником земельных участков:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами не представили возражения против удовлетворения исковых требований об исправлении реестровой ошибки, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником трех земельных участков площадью 1000 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, № с жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 362 +/-7 кв.м., а также находящегося на указанном земельном участке нежилого
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду по данному гражданскому делу доказательств, выводов судебной землеустроительной экспертизы от <дата> №--Э, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> (свидетельство о рождении VI-МЮ № от <дата>), <ФИО> (свидетельство
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221+/-16 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Аладдину, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Швеция - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений приоритетными документами при обосновании местоположения уточняемых границ земельного участка являются правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы либо документы, определявшие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признания недействительным результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении границ земельного участка, указанных в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая позицию ответчика по делу, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, об исключении границ земельного участка указанные в ЕГРН, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, третьи лица ГБУ МО «Мосавтодор», Л.А.Ю., Администрация городского округа
Вводная часть
Истец Б.М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Ответчики Д.М.Н. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю, который возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
