О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и правомерности сохранения жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением строительных норм, разрешительной документацией, а также с защитой прав собственников на их жилье в измененном, но законном состоянии.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Также истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений в трехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, произведена реконструкция. Работы по реконструкции произведены в отсутствие разрешительной документации уполномоченных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы произвели реконструкцию дома, а именно: пристроили часть жилого дома, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что нарушений
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что согласно представленной выписке из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий истцам, участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой <адрес>, кадастровый №, общей площадью 78,9 кв.м
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором указала, что является собственником <адрес>. Данная квартира находится на первом этаже. С целью улучшения своих жилищных условий ею более 23 лет назад было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> а основании договора дарения от <дата> является собственником квартиры, площадью 45,3 кв м, по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить по аналогии данную норму закона и к реконструкции жилого помещения
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Брызгаловское Камешковского района Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: 1) сохранить здание (многоквартирный дом), состоящий
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (....), ответчики <ФИО> (....), <ФИО> (....), <ФИО> (....) являются сособственниками квартир №№, которые находятся в четырехквартирном доме с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем изменения в ЕГРН внесены не были. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> администрации МО Брызгаловское Камешковского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги просила сохранить помещение № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенные работы по реконструкции части жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, указанные изменения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, указав в его обоснование на то, что согласно договора купли-продажи от <дата> она является собствен+ником <адрес>
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, направил для участия в процессе представителя <ФИО>, который, действуя на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 413-С от 07.07.2023г., выполненное ООО «ЦСЭ «Прайм», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДАиГ г. <ФИО>-на-Дону, Администрации Железнодорожного района г. <ФИО>-на- Дону, МКУ УЖКХ Железнодорожного района г. <ФИО>-на-Дону, Администрации города <ФИО>-на-Дону, <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании регистрационного удостоверения, выданным Омским городским бюро технической инвентаризации, они являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом в обоснование своей правовой позиции представлены относимые и допустимые доказательства того, что работы
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к администрации г.Уяр Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ЕГРН имеется запись о постановке на кадастровый учет квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция в квартире осуществлена истцом с соблюдением строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяр Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, анализируя все исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит квартира, с кадастровым номером 32:02:0030245:293, площадью 107,9 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> за свой счет и собственными средствами произвел реконструкцию указанной квартиры (были разобраны ненесущие перегородки и возведены новые), после реконструкции общая площадь квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение с ответчиком о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Проанализировав характер произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района , <ФИО> , ООО «АСОК» , МУП «Возрождение» , ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, определении долей в оплате за обслуживание жилья
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области,в котором просила признать за истцом право собственности на реконструированный жилой дом площадью 164,3 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...., ...., ...., что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .... ...., в реконструированном виде согласно техническому плану здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:163, общей площадью 711 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:163, общей площадью 711 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, объяснениями третьих лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что автономный жилой блок возводился
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд к администрации Омского муниципального района <адрес> с требованием о сохранении жилого дома с кадастровым номером 55:20:230101:4475, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истцов <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером 55:20:230101:4475, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии площадью 65,1 кв.м
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером 55:20:230101:4475, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии площадью 65,1 кв.м
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
11 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для улучшения условий проживания ею произведена реконструкция указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания за <ФИО> права собственности на созданный
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно договору от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <ФИО>, регистрационная запись в реестре №, <ФИО> подарил своей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам заключения экспертов, поскольку экспертиза назначена судом и проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
7 обратилась в суд с данным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> она приобрела у <ФИО> и <ФИО> по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № <номер>, вид разрешенного использования - для ЛПХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области , <ФИО> , <ФИО> , Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о сохранении жилого помещения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение - адрес адрес в г. Волгограде в перепланированном состояние, общей площадью 17,7 кв.м. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, просят сохранить жилое помещение (квартиру) № с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером № в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Квартира №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку реконструкция квартиры не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение (квартиру) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, с сохранением самовольно произведенного изменения общей площади квартиры с 53,1 кв.м. на 90,7 кв.м
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Участвующий в судебном заседании представитель истца, - адвокат Баженов А.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец является внучкой <ФИО>, умершего ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> несет бремя содержания имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> кадминистрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд к ответчику с иском, в котором просят сохранить принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение (объект признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом»), расположенное
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к Администрации <адрес>, в обоснование указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и рассмотрения дела извещены надлежаще. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Европейского суда и Конституционного Суда РФ в правовой системе не могут иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения ЕГРН. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их увеличения и уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> ссылался, что жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, поскольку не имеется общего имущества, каждая квартира, расположенная в доме имеет свой выход, используется автономно каждым из собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Губкинского городского округа , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить
