Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят сохранить квартиру в <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии и признать за ними право собственности на нее. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что перепланировка и переустройство были произведены ими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств нарушения при производстве работ по реконструкции жилых помещений прав и законных интересов иных лиц, принимая во внимание, что выполненные работы соответствуют предъявляемым к ним
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А, А1», общей площадью 89,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и его представитель на основании ордера адвокат Звонцова Е.В. поддержали доводы иска, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически принял наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи
Полесский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», Министерству градостроительной политики <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении ранее
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном техническом отчете, поскольку он составлен организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержит ссылки на соответствующие нормы
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.110) к <ФИО>, администрации г. Тамбова о сохранении части жилого дома части расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выделе доли
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, в т.ч. признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилых домов литер «А» и «Е» в реконструированном состоянии, расположенных по <адрес> в <адрес>, указывая, что на основании
Описательная часть
Доказательств в подтверждение несоответствия реконструированных объектов недвижимости строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам, со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы заключения эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли, возложении обязанности, встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором с учетом последнего уточнения, просила сохранить жилой дом (литеры А, А1, А2, А3, а, а1, а2), расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать право долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, показал, что истец принимала участие
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от <дата>, получила в собственность жилой <адрес>, с общей
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения жилого дома фактически в собственности истца, что факт получения истцом правоустанавливающих документов на домовладение в ином порядке невозможно, а сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении размеров долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом на основании предоставленных материалов дела, установлено, что <ФИО> по Договору купли продажи доли домовладения от 28.12.2002г. реестровый №, удостоверенного государственным нотариусом Третьей
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент
Озерский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, в том числе и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО> просит сохранить жилой дом общей площадью 167 кв.м, К№, расположенный по адресу: <адрес> перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признать за <ФИО> и ее несовершеннолетней дочерью <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчик по основному иску являются наследниками, принявшими в установленном порядке наследство, к имуществу <ФИО> и за ними надлежит признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку дом расположен в пределах земельного участка, предоставленного наследодателю в установленном порядке
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом в стадии строительства общей площадью 167 кв.м, К№, расположенный по адресу: <адрес> перепланированном, переустроенном и реконструируемом состоянии (готовность объекта 81,1%)
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что части жилого дома изолированы друг от друга, принимая во внимание фактически сложившийся между совладельцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на новый объект недвижимости, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что экспертиза проведена при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г. Кисловодск, , состоящего из помещений: в цокольном этаже - помещение №1
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности и аренды, встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту градостроительства мэрии <адрес> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском не согласились. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция жилого дома была выполнена собственниками жилого дома в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№) и встречные исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против удовлетворения уточненных требований <ФИО>, изложенных в заявлении от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями и надворными постройками, в соответствии с которым стороны просят выделить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О восстановлении жилищных прав, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с иском к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области, в котором просит суд восстановить ее в жилищных правах и обязать администрацию МО г. Собинка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области о восстановлении жилищных прав, обязании предоставить жилое помещение - отказать
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О восстановлении жилищных прав, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении жилищных прав, предоставлении жилого помещения указав, что зарегистрированы по месту
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в 1994 г. по прибытию из Республики Армения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении жилищных прав, предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения
