Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием нежилых помещений. Речь идет о ситуациях, когда собственность или право на пользование нежилым зданием или частью здания отчуждается или изымается по решению суда. Здесь рассматриваются вопросы законности самого изъятия, соблюдения процедур и прав заинтересованных сторон.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии нежилого помещения путем выкупа и признании муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель администрации г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 19,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - нежилое помещение (гараж), площадью 19,5 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: по цене равной 306 200 руб
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности муниципального образования Канский район и признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Канского района о прекращении права собственности муниципального образования Канский район и признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации Канского района <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> документов, подтверждающих право пользования данным нежилым помещением не предоставил, добровольно помещение не освободил, в связи с этим встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Канского района о прекращении права собственности муниципального образования Канский район и признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О прекращении пользования нежилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Подвязновского сельского поселенияо признании нежилого помещения жилым. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и ее семье в 1995 году руководством предоставила
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования, с учетом заявления об их изменении, поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Представитель Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Подвязновского сельского поселения по доверенности - <ФИО> возражала против удовлетворения иска <ФИО>, полагая, что правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Подвязновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании нежилого помещения жилым, о возложении обязанности, о признании приобретшей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, признании отсутствующим право муниципальной собственности на нежилое помещение и исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры № в двухквартирном доме по адресу: < адрес >. < Дата > ответчиком на нежилом помещении МКД площадью < ИЗЪЯТО > кв.м размещено объявление
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом № по < адрес > с кадастровым номером № является многоквартирным до < Дата > года постройки, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, количество этажей – < ИЗЪЯТО >, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанного перечня следует, что под номер № указан объект по < адрес >, а объекты по адресу < адрес > в указанном перечне отсутствуют. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
