Уссурийский районный суд (Приморский край) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном измененном состоянии, признании предписания незаконным, обязании отозвать предписание, по встречному иску администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, (свидетельства о государственной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности первоначальные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, на встречном исковом заявлении настаивал, суду пояснил, проверкой в отношении ответчика установлено, что работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации Уссурийского городского округа в лице Управления жилищной политики о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу г. Уссурийск, ул. XXXX- балкон с произведенными работами
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
Х. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного с А.. Централизованное отопление
Описательная часть
Истец Х. и его представитель С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что истец приобрел спорное нежилое помещение с переоборудованной системой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение АГО ПКО ОО «ВОА» о том, что в спорном нежилом помещении истца монтаж и подключение электронагревателей произведен в соответствии с Правилами устройства электроустановок, не свидетельствует
Резолютивная часть
Х. в удовлетворении исковых требований к А., КГУП «П.», ПАО «Д.» о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении нежилого помещения в перестроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Администрации ленинского района МО «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов» о сохранении нежилого помещения в перестроенном состоянии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» <ФИО> с иском не согласился, просил отказать, поддержал доводы возражений, представленных суду. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие стороны в порядке ст.167 ГПК РФ При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов» о сохранении нежилого помещения в перестроенном состоянии удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный. С учетом уточнения просили сохранить нежилое здание общей площадью 209,6 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что возведенная пристройка расположена за границами земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что возведенная пристройка расположена за границами земельного участка
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 343.6 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 61.5 кв.м. Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 343.6 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 61.5 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сохранение самовольной постройки – реконструированного и перепланированного нежилого помещения, произведенной истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая о том, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате выполненных работ по реконструкции объекта с кадастровым номером № произошло увеличение объема здания, без увеличения его площади, путем увеличения высоты помещения с устройством
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, по тем основаниям, что она является собственником недвижимого имущества: земельного участка с №, площадью 1759 кв.м., вид разрешенного использования:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по договору купли -продажи от 25.08.2022 <ФИО> приобрела у ООО «МУЛЬТИ» недвижимое имущество: земельный участок с <адрес> площадью 1759 кв.м местоположение: Тульская
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированного (переустроенном) и реконструированном состоянии
Вводная часть
АВ в лице законного представителя ВН, обратилась в Благовещенский городской суд с иском к администрации г. Благовещенск в обоснование указав, что несовершеннолетняя АВ является собственником квартиры общей площадью 72,5 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРН, что несовершеннолетняя АВ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше нормы правы, установив, что истцом не представлено доказательств соблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АВ в лице законного представителя ВН к администрации г. Благовещенск о сохранении нежилого помещения №*** общей площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Центрального АО г.Тюмени о сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что с <дата> <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками нежилых помещений общей площадью 144,1 кв.м. с КН №, принадлежащее на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, нежилое помещении общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле принадлежит нежилое помещении общей площадью 144,1 кв.м. с КН №, расположенное в многоквартирном доме литер «А»
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное экспертами », суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено указанное заключение, и с учетом заявленных требований. Заключение, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№№ <ФИО> (№) – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, о признании объекта недвижимости завершенным строительством и введенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства (общей площадью 226,1 кв.м, назначение - нежилое), расположенного на земельном участке, пл. 1 292 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц по делу в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Обращаясь в суд, истец обосновал необходимость защиты его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, о признании данного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого и жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> г.Н.Новгорода о сохранении нежилого и жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании интересы представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала, что при застройке дома истцом были приобретены две квартиры, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода, <адрес> г.Н.Новгорода о сохранении нежилого помещения площадью 2,90 кв.м., квартиры площадью 69,80 кв.м, квартиры площадью 38,7 кв.м., расположенные
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании нежилого помещения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании нежилого помещения жилым домом, пригодным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений материального законодательства, поскольку реконструированное <ФИО> нежилое помещение, расположено непосредственно на принадлежащем последнему земельном участке, вид
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О переводе из жилого помещения в нежилое, сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Л.З., <ФИО> В.О., <ФИО> А.О. обратились в суд к администрации МО г. Краснодар с иском о сохранении жилого домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>/ ул. им. Брюсова, <адрес>/№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г. Краснодар о переводе из жилого помещения в нежилое, сохранении в перепланированном, реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности
