Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит включить ему в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с <дата> <дата> по списку № в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ейском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения стороны, изучив материалы дела, в том числе информацию предоставленную Министерством труда и социального развития Краснодарского края по поставленным в определении суда от <дата> вопросам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение <ФИО> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода обучения с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения. обратилась в <ФИО> с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.п. 13 ч. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь статьей 165.1, частями 3,5 статьи 167
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями в последствии уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о праве на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение ГУ - УПРФ РФ по городу-курорту Пятигорску к вышеуказанным периодам работы <ФИО> (с августа 1992 по октябрь 1996 года), Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 — является неправомерной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 27.12.2007г., удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от нее причинам не мог своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она <дата>. обратилась в Управление пенсионного фонда в г.Новочеркасске (межрайонное) Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от нее причинам не могла своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О назначении страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в интересах своего доверителя о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с момента обращения, с <дата> – отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила уставить ей право на досрочную страховую пенсию в качестве водителя общественного транспорта; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения требований просит назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что заявление на оформление досрочной страховой пенсии от 11.07.2022 истец подавал в территориальном отделении ОСФР
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона с 14.07.2022, исходя из имеющихся у него на этот период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
09.02.2023 г. истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что решением ответчика от 05.10.2022 года ему необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что истец, <дата> года рождения, 22 июня 2022 года обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что период работы истца с 03.09.1984 по 20.10.1995 (11 лет 01 месяц 18 дней) в должности электрогазосварщика в АООТ «СУ-941» в г.Радужный Ханты-Мансийского автономного округа
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, где указал, что работает в ФГБУН Институт ядерной физики им.Будкера СО РАН с 30.06.1986г. по настоящее время
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с 01.01.1991г. по 31.12.2005г
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение незаконным и необоснованным, по следующим основания. Суд считает, что занятость истца полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать право <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 03 сентября 2021г
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 10.10.2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе за назначением льготной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Кудрина Н.М., исковые требования поддержали, про Представитель ответчика - Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами от <дата> N 781 предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив изначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в должности электрогазосварщика, был занят полный рабочий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами оспаривается соответствие должности истца и характера его работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца адвокат Немова Е.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ России №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от <дата> № (л.д.22-23). Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что у истца <ФИО> право на назначении пенсии по п.19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по № от <дата>; обязать ОПФР по назначить <ФИО> трудовую пенсию досрочно с даты обращения за назначением <дата>; указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по с заявлением о назначении пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, просила назначить ей страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что при первичном обращении истцом не были соблюдены требования статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии, просила назначить ей страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с <дата>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратился в Клиентскую службу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО10обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ставропольскому краю назначить и выплатить
Описательная часть
<дата> ответчик принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которым неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Следовательно, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О назначении страховой пенсии и включении периодов в специальный и страховой стаж
Вводная часть
ЛодочН.Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении страховой пенсии и включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что <Дата> ЛодочН.Н.А., <Дата> года рождения, обращалась к ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом в пенсионный орган и в суд документы об осуществлении предпринимательской деятельности, учитывая сведения об уплате единого налога на вмененный доход и сведения о доходах истца, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ЛодочН.й Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периодов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О праве на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Липецкой области о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.10.2022 года <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возможно назначение <ФИО> страховой пенсии по Списку № 1, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> - момента
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по .... о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указано, что в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю №466571/22 от 07.10.2022 незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действительно в материалах пенсионного дела имеется ответ КГКУ «Государственный архив ....» от <дата> № К-2249, К-2250, где должность
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии, в котором просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей. При установленных обстоятельствах, наличия у истца троих детей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю об установлении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что решениями ответчика в 2019 и в 2021 года ему было
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в продолжительность стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не подлежит включению период работы с 01.01.1994 года по 31.12.1997 года вдолжности дорожного мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении пенсии
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в защиту прав <ФИО>, первоначально просил обязать ответчика установить <ФИО> страховую
Описательная часть
Процессуальный истец, материальный истец в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя процессуальное поведение стороны истца, уточнение исковых требований трижды, определение вида пенсии, на который истец претендует, только в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии. В обоснование иска указал, что с <<дата>>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от <<дата>>. и от <<дата>>..;
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает, что требования истца о включении в страховой стаж период продолжительностью 10 лет 8 месяцев с 06.12.2004г. по 21.07.2020г. с расчетом величины ИПК за указанный период с последующим добавлением его
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требовании к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии
