Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 24.01.2022 она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что в спорные периоды истец проживала зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, впоследствии катастрофы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, просила суд: включить в специальный стаж работы в льготном исчислении следующие периоды работы: с 05.08.1988г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления, уточнив заявленные требования, просил суд: включить
Мотивировочная часть
Поскольку истец в период до отпуска по уходу за ребенком работала на ставку палатной медсестры 2-его хирургического отделения <адрес>ной больницы, и указанный период включен судом в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 01.08.91 г. работала в учреждениях здравоохранения, к 06.11.2020 г. посчитала, что выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила обязать ОПФР по Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию с 15.02.2022 г. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку специальный стаж работы <ФИО> с учетом включенных судом периодов составил более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о назначении пенсии - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права- 08.03.2022г., требования мотивируя тем, что 21.02.2022г. она обратилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права - 08.03.2022г. – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что она, истица, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
По уточненным требованиям просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт проживания истицы в оспариваемый период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что является основанием для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо – ООО «Север-Авто»
Вводная часть
<ФИО>., <дата> г. рождения, обратился с иском к ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии В обоснование заявленных требований Истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. <ФИО> И.К., <дата> г. рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, период работы <ФИО> И.К. с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью ) в должности водителя на городских регулярных маршрутах в ООО «Север-Авто» должен быть включен в его специальный
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта работы в плодовинсовхозе «Октябрьский» рабочим, трактористом в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что пенсию необходимо назначить с 17.06.2022. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований для установления факта работы и включения в трудовой стаж истца периода работы с 05.05.1977 по 13.10.1977 суд не усматривает, так как <ФИО> работала в плодовинсовхозе «Октябрьский» с 26.03.1979 по 01.10.1982
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в плодовинсовхозе «Октябрьский» трактористом в период с 16.07.1978 по 01.11.1979
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с п. 1 пп.19 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное мнением УПФ так же является ошибочным, по основаниям указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ УПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 03.02.2020 она
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в суд явился, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просил признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о назначении пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О назначении пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что истец находилась на содержании брата, который оплачивал ее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, законного представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, на момент смерти <ФИО> мать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 17.01.2022 он обратился
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1990 года работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что к 25.11.2019 выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Пензенской области включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца с 01.11.1993 по 23.08.1994, с 25.08.1994 по 27.07.1995, в должности старшей медицинской
Мотивировочная часть
Поскольку специальный стаж работы <ФИО> с учетом включенных судом периодов составил более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором c учетом изменения требований просит признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ОПФР по г. Севастополю во включении в страховой стаж <ФИО> всего периода работы с <дата> по <дата> на должностях телефониста междугородной телефонной связи и в назначении досрочной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о назначении пенсии удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № 220000210827/426897/22 от 16 августа 2022 года в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> подтвердил факт работы <ФИО> в спорные период в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Отменить решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 220000210827/426897/22 от 16 августа 2022 года в части отказа во включении в стаж
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы о включении периода работы санитара судебно-гистологического отделения государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы санитаркой судебно-гистологического отделения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на момент повторного обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <дата> у истца возникло право на установление досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН № о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом имеющихся доказательств, суд полагает возможным включить
Резолютивная часть
Иск Касумова Абдулы Абдул-Азимовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении страховой пенсии по старости –удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она имеет более 25 лет специального трудового стажа педагогической деятельности, по настоящее время продолжает работать педагогом дополнительного образования в Муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец обратилась <Дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Решением государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 27 января 2022 г. №№ в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Ярославской области от 25.05.2022 года № об отказе во включении в специальный педагогический стаж периодов учебных отпусков, работы в должности , назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что проходила обучение в на период обучения в котором предоставлялись учебные отпуска. В периоды учебных отпусков за ней сохранялось место работы, заработная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ- Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцы поддержал заявленные требования, объяснил, что действительно в спорные периоды истица с 01.11.1999г. по 31.01.2009г., с 02.02.2009г. по 01.07.2016г. – в должности медицинской
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ - Главного Управления пенсионного фонда № 2 по адрес и адрес от 12.08.2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 06.06.2019 г. истец обратился в Управление с заявлением №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2021г. истец обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, в обосновании указав, что решением № от <дата> ей было отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с п.2,6,7 ч.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о назначении досрочной страховой пенсии - отказать
