О восстановлении смежной границы земельного участка

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив (увеличив) требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит

Истец <ФИО> полагает, что при проведении судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу эксперт на поставленный судом вопрос ответа не дал. Считает, что исправление реестровой ошибки может быть только тогда, когда между...

Анализируя заключение экспертизы ООО «Эксперт Альянс» №-ЗУЭ от <дата>, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы и определения координат смежных земельный участков с кадастровыми номерами...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении смежной границы земельного участка, признании построек самовольными – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: возложить на ответчика обязанность по восстановлению межевой границы между земельными участками по адресам: <адрес>, и <адрес>, путем сноса существующего...

Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования своего доверителя, считая, что их законность...

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми № по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ данного земельного участка в ЕГРН не внесены, участок не отмежеван...

Исковые требования Прониной Зои В. к <ФИО> евне о восстановлении смежной границы земельного участка удовлетворить

С.В.Г. обратилась в Прохладненский районный суд Каюардино-Балкарской республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

Истец С.В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истица С.В.Г...

По мнению истца границы принадлежащего ей земельного участка нарушены тем, что забор ответчиков установлен вплотную к ее жилому дому, вследствие чего якобы перекрыт доступ к части ее земельного участка и к внешней стороне жилого дома...

Исковые требования С.В.Г. к Я.И.Н., Я.А.Г., Я.Д.Г. об устранинии несоответствия фактических и юридических границ между земельными участками <адрес> и <адрес>, тем самым предоставив доступ к принадлежащему С.В.Г. земельному...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельного участка, указав, что она является собственником жилого <адрес> <адрес> <адрес>. Также по вышеуказанному адресу ей на праве...

В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истица является собственником жилого...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельного участка, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к И.С.Е. о восстановлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушений прав собственности на земельный участок, обязании...

Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме...

Оценив заключение эксперта с учетом его пояснений в судебном заседании, суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушений прав собственности на земельный участок, обязании демонтировать сарай и забор, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО>., <ФИО> (до перемены фамилии и имени Севрюковой Карине Дмитриевне) о признании...

Границы земельных участков в соответствии с законом не были установлены, в связи с чем истец обратился в МФЦ для проведения землеустроительных работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При выполнении работ...

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключение...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (до перемены фамилии и имени Севрюковой Карине Дмитриевне) о признании недействительным...

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе выгребной ямы, восстановлении границ земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчиков...

В судебном заседании представители истца и встречного ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования о восстановлении границ земельного участка, сносе выгребной ямы поддержали в полном объеме, просили...

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка по ЕГРН, сносе выгребной ямы, не подлежат удовлетворению. В связи...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения

Истцы гр. <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к гр. <ФИО> о восстановлении границ земельного участка истцов, расположенного по адресу: <адрес>-а, в соответствии с исторически сложившимися до установления забора...

В судебном заседании истец <ФИО> действующий от себя лично и по доверенности от <ФИО> поддержал заявленные исковые требования ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> и её <ФИО>..;.

В своих требованиях истцы просят восстановить границу в связи с исторически сложившимися границами до установления забора, вместе с тем, из исполнительного чертежа № экспертного заключения следует, что граница земельного...

<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками, в котором...

Свои требования истец по первоначальному иску <ФИО> мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенном по адресу: , ", . Его границы и координаты внесены в ГКУ. <ФИО>...

Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для установления факта нарушения прав <ФИО> следует руководствоваться результатами судебной землеустроительной экспертизы эксперта <ФИО>..;.

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, третье лицо: УФСГРКиК по РО об обязании восстановить межевую границу в виде разделительного забора, прекращении права пользования земельным участком для перемещения и стоянки...

Судом установлено, что истцы по первоначальному иску являются собственниками квартир № <ФИО> и № 8 <ФИО>, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> находящемся на земельном участке...

При этом, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> имевшаяся ранее реестровая ошибка была исправлена, была установлена фактическая площадь земельного участка КН № как 735 кв.м...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками, прекращении права пользования земельным участком для перемещения и стоянки...