Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий, порочащими часть и достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в <дата> года он исполнял обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в административном здании при доведении Врио начальника <ФИО> до сведения <ФИО>, являющейся , и находящейся в его непосредственном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просил признать распространённые
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как установлено судом, в период с 19.11.2019 по 31.08.2020 <ФИО> исполнял обязанности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Признать распространённые <ФИО> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата> (л.д.44), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении распространенных сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Мещерских А-М.В. обратилась в суд с иском Государственному бюджетному (ранее – казенному) учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» (далее – ГБУЗ ВО «ОПБ № 1»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Мещерских А-М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ ВО «ОПБ № 1» и ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении исковых требований Мещерских А-М.В. к указанным
Резолютивная часть
Исковые требования Мещерских А-М.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Министерству
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинстве и деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда, возмещении ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что в выпусках телепередачи «Пусть говорят. Связанные дети» (далее - «Телепередача»), вышедших в эфир адрес 14 и 20 августа 2018 г., были распространены
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также по доверенности в качестве представителя истцов, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, адрес о защите чести, достоинстве и деловой репутации, опровержении сведений, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об обязании <ФИО> принести публичные извинения в связи с причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся <ФИО> – <ФИО> (доверенность – л.д. 78,79) требования поддержал, не признал требования <ФИО>, полагая, что вред здоровью причинен не был, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Загородная 4» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, ссылаясь на то, что ответчик является организацией, управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать недостоверными и порочащими честь и достоинство истца негативные сведения, содержащиеся во фрагменте текста «Семён был удален из чата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Загородная 4» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки – отказать
