О снятии необоснованно начисленной задолженности за газ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой начислений за газовые услуги, которые были произведены ошибочно или без законных оснований. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся признания задолженности недействительной и ее последующего снятия с баланса должника.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании провести перерасчет необоснованно начисленной суммы за газ
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании провести перерасчет необоснованно начисленной суммы за газ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в домовладении, в котором проживают <ФИО> и <ФИО>, в связи с наступлением срока плановой проверки, слесарем ОПП и КБО АО «Газпром
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истица <ФИО>, как потребитель газа, нормы закона не нарушала, оплата за потребленный газ производится ею в срок за фактически принятое количество газа, таким образом требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", об обязании провести перерасчет необоснованно начисленной суммы за газ – удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии излишнее начисленную задолженность по договору газификации за № и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> задолженность
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии излишнее начисленную задолженность по договору газификации №, указав в обоснование своих требований на то, что он проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> <ФИО> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 214 038,36 рублей не признал. Вместе с тем признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> <ФИО> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 214 038,36 рублей не признал. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии излишнее начисленную задолженность по договору газификации № в сумме 213 371,36 рублей – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании произвести перерасчет суммы потребленного газа и снятии необоснованно начисленной суммы с лицевого счета и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет суммы потребленного газа и снятии необоснованно начисленной суммы в размере 192 687,59 рублей с лицевого счета. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части касающейся задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, суд считает необходимым произвести расчеты за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет суммы потребленного газа и снятии необоснованно начисленной суммы с лицевого счета удовлетворить частично Обязать ответчика - ООО
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом в количестве 115,3343 куб.м. на общую сумму 1 175 224 рублей и признании акта поданного принятого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом и <ФИО> заключен договор поставки газа от <дата> № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с <дата> по <дата> газ горючий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения
