О приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес>, по результатам которого установлено, что...

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 30:12:010055:57 по адресу: <адрес> расположен 5-ти этажный многоквартирный жилой дом. Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на <ФИО> обязанности в течение четырех месяцев с момента вступления...

Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки удовлетворить в части

Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, ссылаясь на следующее

Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства...

Учитывая то обстоятельство, что разрешение на строительство (реконструкцию) спорных объектов <ФИО> не выдавалось, суд считает, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки. При таких...

Встречное исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на реконструированное помещение – удовлетворить

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что земельный участок...

<ФИО> в судебном заседании с иском не согласилаь, пояснив, что готова исправить выявленные экспертном нарушения. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Из...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его...

Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, третьим лицам службе государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, управлению муниципального имущества...

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что службой государственной охраны...

Истец с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать реконструированное нежилое помещение 004 «офис» с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу г...

Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние оставить без удовлетворения в полном объеме

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние. Свои требования мотивирует тем, что во исполнение возложенных...

В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд и просит признать реконструированную <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 61,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку разрешение на осуществление реконструкции ответчиком <ФИО>1 не получено, доказательств обратного в материалах дела не содержится, то суд...

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворить

Администрация Муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, мотивировав свои требования следующим. Во исполнение полномочий...

В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая по доверенности (в материалах дела), исковые требования с учётом уточнения поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела...

Вместе с тем, как усматривается из рассматриваемых материалов, <ФИО> строительство объекта (четырехэтажного здания) осуществил без соблюдения установленных норм и правил. При таких обстоятельствах, суд...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние - удовлетворить

Истец администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что во исполнение возложенных...

В судебном заседании представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила...

Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении...

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворить

Администрация городского округа - <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние. В обосновании иска указав, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое...

Представитель истца администрации городского округа - <адрес>, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения строительно-технической экспертизы №..., выполненной ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными...

Исковые требования администрации городского округа-<адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворить

Ио. Прокурора Ворошиловского г.Волгограда в защиту интересов ... <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указано, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионера, ... <ФИО>, проживающей...

Кроме того, в нарушение статей 51, 55 Градостроительного кодекса РФ <ФИО> не было получено согласие собственников объекта недвижимости на реконструкцию нежилого помещения. Представители ответчика в судебном...

Таким образом, суд полагает, что требования прокурора к <ФИО> о приведении в первоначальное состояние реконструированного объекта являются необоснованными, поскольку такие работы были произведены в соответствии с нормами...

Исковые требования И.о. прокурора Ворошиловского района Волгограда в защиту интересов ... <ФИО> к <ФИО> о приведении в первоначальное состояние реконструированного объекта,- оставить без удовлетворения

Истец Администрация г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 26...

Представитель истца Администрации г.Ханты-Мансийска – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4...

Удовлетворить полностью иск Администрации города Ханты – Мансийска о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние

Истец Администрация г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 26...

Представитель истца Администрации г.Ханты-Мансийска – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами...

Удовлетворить полностью иск Администрации города Ханты – Мансийска о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – блок-секции № <адрес>

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконной произведенную ответчиками реконструкцию блок-секции, просит обязать ответчиков за свой счет в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу...

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования Администрации г.о. Красногорск не подлежащими...

Исковые требования <ФИО> об обязании привести самовольно реконструированное строение в первоначальное состояние и встречные исковые требования Администрации г.о. <адрес> об обязании привести самовольную постройку...

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, высотой более 3 метров, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье»...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить

Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, освобождении земельного участка, удовлетворить