Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО>: право аренды части земельного участка 28 кв.м, общей площадью 2907 кв.м, с кадастровым еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> долю в праве аренды земельного участка общей площадью 2907 кв.м, с кадастровым номером № еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 104,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, Давыдовой Е.В. принадлежит 30/100 доли в праве общей долевой собственности еще...

Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Олимп-Эксперт» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате выводы еще...

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у Давыдовой Е.В. 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104, 8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж) еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> нежилое помещение площадью 21,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения устойчивого развития территории еще...

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования еще...

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии еще...

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> с установлением суммы выкупа в размере 2 856 000 руб. за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> После выплаты еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв.м еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании при вынесении решения просили учесть выводы судебной еще...

При таких обстоятельствах суд принимает заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения еще...

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также долю в праве аренды еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией еще...

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования согласно выводам судебной экспертизы. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Безлюдной Н.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости - удовлетворить

Муниципальное образование города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права еще...

В судебном заседании представитель истца администрации города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярску "Управление капитального строительства"..; еще...

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что ООО еще...

Иск муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности еще...

Муниципальное образование города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права еще...

В судебном заседании представитель истца администрации города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярску "Управление капитального строительства"..; еще...

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что ООО еще...

Иск муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности еще...

МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в котором просит

Представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г. Красноярска «УКС» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании полагала, что заявленные исковые еще...

Исковые требования МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярск к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, - удовлетворить

Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности еще...

В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «УКС», <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, 30.12.20202, иск поддержал. Как установлено в судебном еще...

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемых еще...

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее МО г. Красноярска) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельных участков еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Не возражал против изъятия принадлежащих ему земельных участков для муниципальных нужд. Однако не согласен с предложенной истцом стоимостью изъятия еще...

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом, при этом заключение соответствует требованиям еще...

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить частично

МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 еще...

Представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..; еще...

В связи с изложенным оценив заключения экспертов ООО «» №, ООО «» №, ООО №, суд приходит к выводу, что заключение ООО «» № является надлежащим доказательством, подтверждающим размер возмещения. При этом суд исходит из того, что еще...

Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить частично

МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, при вынесении решения просила учесть возражения еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Установив принадлежность спорных земельных участков ответчику, а также необходимость изъятия испрашиваемых истцом земельных участков еще...

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, с кадастровым номером №, общей еще...

Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен требованием об изъятии спорного земельного участка, за стоимость определенную судебной экспертизой еще...

Оценив заключение экспертов ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» № от <дата>, суд приходит к выводу, что аналоги-объекты были взяты экспертами в соответствии с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного еще...

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска, удовлетворить частично

МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 363 еще...

Представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при определении размера возмещения за изымаемое еще...

В связи с изложенным оценив заключение экспертов ООО «» №, ООО «» №, ООО «» № (доп.), суд приходит к выводу, что заключение ООО «» № (доп.) является надлежащим доказательством, подтверждающим размер возмещения. При этом суд еще...

Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить частично

МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д.18), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г.Красноярска «Управление еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая еще...

Исковые требования Муниципального образования г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, () об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить

Истец муниципальное образование г.Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя в интересах несовершеннолетней Л.Д.А.., <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и МКУ г.Красноярска «УКС» <ФИО> (доверенности от 09.01.2023г. и от 30.12.2022г.) уточненные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения за жилое помещение – 2 544 700 руб., за долю в праве собственности на земельный участок - 1 742 800 руб еще...

Изъять для муниципальных нужд у ответчика <ФИО> квартиру номер с кадастровым номером номер, общей площадью ХХ кв.м.., расположенную по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, наименование района, ул.наименование, д. номер, и ? долю еще...

МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика <ФИО> земельный участок, с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.66), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г.Красноярска «Управление еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая еще...

Исковые требования Муниципального образования г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код еще...

МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> суду пояснили, что с изъятием согласны в соответствии с ценой, определенной судебной экспертизой. Судом установлено еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что выбор объектов-аналогов относится к компетенции эксперта еще...

Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично

МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <адрес> еще...

Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями в части выкупа земельных участков согласился, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Ранее заявленные ходатайства еще...

Таким образом, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также необходимость изъятия испрашиваемого истцом земельного участка для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить частично

МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении еще...

Представитель истца по основному иску департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Пешкова Т.Т., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования МО г. Красноярска, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав еще...

Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности еще...

МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточненного экспертом заключения судебной экспертизы. Представитель третьего лица еще...

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом еще...

Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, определив размер еще...

MO город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации г. Красноярска от 13.01.2023 № 12-недв <ФИО> в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности еще...

MO город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об изъятии еще...

Представитель ответчика Д.И.А. - <ФИО> в судебном заседании не возражала по поводу заявленных требований, с экспертным заключением ООО «Агентство профессиональной оценки» от 21.08.2024 № 018/24 согласилась. Ответчик еще...

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых еще...

Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д. Игорю А.Д. П.И., <ФИО> об изъятии объектов еще...