Решение по делу № 2-1482/2023 от 27.11.2023

Дело №2-1482/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 27 ноября 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1482/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 14.03.2023 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 396900, <...>, заключил с истцом договор займа №Ц36СМ107983 и получил(а) денежные средства в размере 120000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.11.2027 г.: основной долг в размере 120000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-15645183 от 26.09.2023.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

24.04.2023 выплатил денежную сумму в размере 11316 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

26.05.2023 выплатил денежную сумму в размере 340 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 259,07 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,93 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

20.06.2023 выплатил денежную сумму в размере 1196,62 рублей в качестве частичного возврата займа, а так же 7453,38 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

07.2023 выплатил денежную сумму в размере 53,56 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8446,44 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств (заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 53722,33 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 120 000,00 рублей х 0,23% х 73 дней = 20 148,00 рублей, где 120 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 73 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.03.2023г. по 26.05.2023г. + 119 660,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 6 880,45 рублей, где 119 660,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.05.2023г. по 20.06.2023 + 118463,38 рублей х 0,23% х 35 дней = 9 536,30 рублей, где 118 463,38 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.06.2023г. по 25.07.2023 г. + 118409,82 рублей х 0,23% х 63 дней = 17 157,58 рублей, где 118 409,82 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 63 календарных дней - период пользования денежным займом с 26.07.2023г. по 26.09.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 53 722,33 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 35 474,89 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 18 247,44 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 5,95 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 0,93 рублей, где 340,00 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.05.2023 по 26.05.2023 + 0,25 рублей, где 112,56 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.07.2023 по 25.07.2023 + 0,87 рублей, где 59,00 - сумма займа, 27 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 26.07.2023 по 21.08.2023 + 3,05 рублей, где 179,59 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.08.2023 по 21.09.2023 + 0,85 рублей, где 308,77 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по довору за период с 22.09.2023 по 26.09.2023.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 0,93 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 5,02 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 15,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 14.03.2023 транспортного средства ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 14.03.2023, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 26.09.2023 задолженность по договору займа от 14.03.2023 согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 118 409,82 рублей; сумма процентов: 18 247,44 рублей; сумма неустойки: 5,02 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 136 662,28 рублей, из которых 118 409,82 рублей - сумма займа; 18 247,44 рублей - проценты за пользование займом; 5,02 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности; с 14.03.2023 по 26.09.2023.

В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц36СМ107983 от 14.03.2023 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 144000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика по договору займа № Ц36СМ107983 от 14.03.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 118409,82 рублей, проценты по договору займа за период с 14.03.2023 по 26.09.2023 в размере 18247,44 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 5,02 рублей, государственную пошлину в размере 9 933,25 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 146711,03 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 118409,82 рублей начиная с 27.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 136662,28 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 144000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.97-100), в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6,102).

Из адресных справок следует, что ответчик Егиазарян зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.92,93).

Ответчик Егиазарян о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства и адресу указанному в договоре, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения; представителя не направил, расчет задолженности не оспорил, возражений не представил (л.д.87,101).

При том, что в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-1482/2023, суд приходит к следующему.

Истец - ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом, ОГРН <***> (л.д.18-34).

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 396900, <...>, заключил с истцом договор займа №Ц36СМ107983 и получил денежные средства в размере 120000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.11.2027 г.: основной долг в размере 120000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-15645183 от 26.09.2023.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л.д.35-36,37-38,41,52-53,54-55).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 14.03.2023 транспортного средства ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику (л.д.39-40,49,56-57).

Согласно п.п. 9, 10 заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора и предоставить транспортное средство в залог (л.д.37-38).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.153,154,170,307,308,309,329,334,334.1,336,337,339,340,341,348,349,350,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809,819 ГК заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их законности и разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора ограничения деятельности микрофинансовой организации закреплены в ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в которых указано, что микрофинансовой компании запрещено выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей;

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.5,6,7,9,14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен индивидуальный договор потребительского займа, форма которого соответствует требованиям статей 5 - 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В том числе в нем отражен размер ежемесячного платежа – 8620 рублей, имеется график ежемесячных платежей сроком до 21.11.2027.

Из содержания договора потребительского займа №Ц36СМ107983 от 14.03.2023 видно, что сумма займа, срок договора займа, размер процентов и размер и порядок ежемесячной уплаты задолженности согласованы в индивидуальном договоре и их размер не противоречит указанному выше законодательству и среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России на дату его получения (которая публикуется на общедоступном официальном сайте ЦБ РФ) исходя из срока, суммы и его обеспечения залогом автомобиля.

По договору займа № Ц36СМ107983 от 14.03.2023 следует, что задолженность Егиазарян на 26.09.2023 составила 136 662,28 рублей, из которых 118 409,82 рублей - сумма займа; 18247,44 рублей - проценты за пользование займом с 14.03.2023 по 26.09.2023; 5,02 рублей - неустойка.

Период образовавшейся задолженности; с 14.03.2023 по 26.09.2023, порядок и сумма исчисленных процентов за пользование микрозаймом и неустойки не противоречит указанному выше законодательству и условиям договора; расчет ответчиком объективно в разрез с требованиями ст.56 ГПК не оспорен, как не представлено в своей воле и интересе доказательств полного погашения задолженности, достижения с займодавцем отсрочки или рассрочки по таковому, данный расчет судом проверен и принимается с учетом самих условий займа, графика платежей (л.д.35-41,52-55,58).

При этом, так как истцом заявлено требование о последующем взыскании процентов за пользование займом с 27.09.2023, суд полагает необходимым таковые рассчитать на момент вынесения решения - 27.11.2023 и они составят 70606,71 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 120 000,00 рублей х 0,23% х 73 дней = 20 148,00 рублей, где 120 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 73 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.03.2023г. по 26.05.2023г. + 119 660,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 6 880,45 рублей, где 119 660,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.05.2023г. по 20.06.2023 + 118463,38 рублей х 0,23% х 35 дней = 9 536,30 рублей, где 118 463,38 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.06.2023г. по 25.07.2023 г. + 118409,82 рублей х 0,23% х 125 дней = 34041,96 рублей, где 118 409,82 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 125 календарных дней - период пользования денежным займом с 26.07.2023г. по 27.11.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 70606,71 рублей, за вычетом частичной оплаты процентов в сумме 35474,89 рублей и остаток задолженности по начисленным процентам составит на 27.11.2023 - 35131,82 рублей, итого сумма задолженности подлежащая взысканию на 27.11.2023 составит: основной долг - 118409 рублей 82 копейки, проценты по договору займа с 14.03.2023 по 27.11.2023 - 35131 рубль 82 копейки, неустойка - 5 рублей 02 копейки, итого 153546 рублей 66 копеек.

В соответствии с п.16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца по взысканию процентов по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 118409 рублей 82 копейки начиная с 28.11.2023 года и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена - 21.11.2027 и не более 1,5 кратного размера суммы займа, как в своей воле пожелал истец в силу ст.196 ГПК, при том, что сам договор займа свыше года, за вычетом таковых исчисленных судом за период с 27.09.2023 по день вынесения решения - 27.11.2023, так как период начисления с обозначенным ограничением истец определил в своем праве с 27.09.2023, т.е. даты до вынесения решения суда, в связи с чем суд и произвел соответствующий расчет таковых по 27.11.2023 (12000 рублей х 1,5 размер суммы займа= 180000 рублей - проценты начисленные судом с 27.09.2023 по 27.11.2023 16884,38 рубля, что составит не более 163115 рублей 62 копеек; при общей подлежащей выплате по процентам за пользование займом за весь период действия договора по 21.11.2027 - 364671 рубль 25 копеек, что менее таковой).

В соответствии с п.12 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) наряду с закрепленным в ст. 348 ГК общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, что объективно заемщиком не исполнено, а самостоятельно судом объективно не усматривается.

В соответствии с п.5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неоднократного неисполнения в установленный соглашением срок, при ежемесячных платежах заемщиком (залогодателем) не опровергнуты в разрез с требованиями ст.56 ГПК.

При этом указанное нарушение существенно, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества установленного договором залогом – 144000 рублей (п.1.2) и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В материалах дела имеется копия договора залога транспортного средства от 14.03.2023 транспортного средства ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, а так же уведомление о возникновении залога движимого имущества от 14.03.2023 №2023-007-746351-202 (л.д.14-16,39-40,49,56-57).

В пункте 1.2 договора залога стороны определили, что стоимость автотранспортного средства по их соглашению составляет 144000 рублей, что сторонами в данном судебном заседании не оспорено.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Воронежской области собственником автомобиля ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета автотранспортного средства (л.д.95-96).

При таких обстоятельствах, поскольку должником допущено неисполнение кредитного обязательства по договору от 14.03.2023 №Ц36СМ107983, имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, который кредитором зарегистрирован в установленном порядке 14.03.2023 (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что и имеет место в данном случае.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа и залога заключены в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий таковых, а не иной сделки, имеется дата заключения, полученная должником сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера и уплаты задолженности, как и предмет залога, так и его стоимость и условия обращения на него взыскания в судебном порядке (п.2.4.5); фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме, суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного заключения кредитного договора и договора залога автомобиля и нахождения при этом в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, объективных доказательств иного не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данных сделок.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств ответчиком возврата долга на день рассмотрения дела не представлено; последний банкротом не признан (л.д.81,82).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку должником допущено существенное неоднократное виновное неисполнение обязательств по договору займа, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Егиазарян, в соответствии со ст.349,350 ГК, которое осуществляется путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при том, что в соответствии со ст.340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания при прочих равных условиях.

В соответствии с п. 83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

"О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". С

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не как предлагает истец установить ее суду в размере 144000 рублей согласно стоимости автомобиля согласованной сторонами в п.1.2 договора залога, в связи с чем, в этой части требований надлежит отказать.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, к чему относится и составление юридических документов; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме именно материальные требования по взысканию заявленных сумм (т.е. подлежащие оценке) и по обращению взыскания на заложенное имущество (т.е. имущественного характера, не подлежащего оценке), с ответчика Егиазарян в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 115 рубля 50 копеек (л.д.42-46) и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 9933 рублей 25 копеек, верно исчисленная для юридического лица в силу ст.333.19 НК РФ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-1482/2023 общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Ц36СМ107983 от 14 марта 2023 года в общей сумме 153546 рублей 66 копеек (основной долг - 118409 рублей 82 копейки, проценты по договору займа с 14.03.2023 по 27.11.2023 - 35131 рубль 82 копейки, неустойка - 5 рублей 02 копейки), а также судебные расходы в сумме 9933 рублей 25 копеек (оплата государственной пошлины), 115 рубля 50 копеек (почтовые расходы), а всего – 163595 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с Егиазарян Андраник Сарибековиу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) проценты за пользование суммой потребительского займа по договору №Ц36СМ107983 от 14 марта 2023 года в размере 83,95 % годовых, начисляемые на остаток суммы займа, который на настоящий момент составляет 118409 рублей 82 копейки, с учетом его уменьшения в случае погашения, за период начиная с 28.11.2023 года и по день фактической уплаты суммы задолженности (но не более чем до 21.11.2027) и не более 1,5 кратного размера суммы займа, за вычетом таковых процентов исчисленных судом за период с 27.09.2023 по 27.11.2023, то есть не более 163115 рублей 62 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки ФОРД ФОКУС SЕ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в остальной части - отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 348 ГК должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.