Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28. 05. 2025 года. Дело № А40-295242/23-43-2324

Резолютивная часть решения объявлена 23. 05. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 05. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ФГУП " Главное управление специального строительства " (ОГРН <***>)

о взыскании 15 250 118 руб. 70 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 77 АД 9591296 от 11.04.2025 г., от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главному управлению специального строительства» (ФГУП "ГУСС") о взыскании неустойки в размере 15.250.118 руб. 70 коп., начисленной за период с 31.03.2021 по 22.09.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т.1, л. д. 129-132).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 года данное решение было оставлено без изменения (т.2, л.д. 1820).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 года по делу №А40-295242/23 - отменены и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв на исковое заявление; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГУП «ГУСС» (генподрядчик) был заключен государственный контракт от 14.12.2020 №2021187378092554164000000 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту. В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена составляет 416.649.772 руб. Согласно пункту 2.1 контракта, генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»). Разделом 5 контракта были установлены сроки выполнения обязательств: выполнение проектно-изыскательских работ- 30.03.2021; выполнение строительно-монтажных работ - 01.06.2021; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.08.2021 г.

Согласно иску, обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не были исполнены, в связи с чем истцом было заявлено требование о взыскании 15 250.118 руб. 70 коп. - неустойки, начисленной на основании п.п. 18.3, 18.4 контракта. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что между Министерством обороны РФ и ФГУП «ГУСС» заключен государственный контракт от 14.12.2020 № 2021187378092554164000000 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Пожарное депо на 4 машиноместа с учебным городком» на территории, расположенной по адресу: Московская области, Одинцовский p-он, г. Кубинка (шифр объекта Т-41/20-133).

В соответствии с п.3.1 Контракта цена Контракта составляет 416 649 772,00 руб.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение проектно-изыскательских работ- 30.03.2021 г.; выполнение строительно-монтажных работ - 01.06.2021 г., подписание истового акта приемки выполненных работ - 10.08.2021 г..

Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в соответствии со статьей 762 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718 ГК РФ), являются обязанностями заказчика в силу закона.

В нарушении вышеизложенного, Истец, являющийся в соответствии с действующим бюджетным законодательством главным распорядителем бюджетных средств (ГРБС), в соответствии с положениями ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не обеспечил финансирование работ, не обеспечив надлежащее выделение необходимых лимитов бюджетных обязательств (ч.2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается Дополнительным соглашением № 7 от 28 марта 2024 года, которым установлено следующее: - обязательства по Контракту подлежат исполнению Сторонами в срок не позднее 20 декабря 2025 г. в рамках государственного оборонного заказа до 2025 года (за исключением гарантийных обязательств), при этом обязательства по финансированию будут исполнены после доведения до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств.

При этом данное соглашение заключено уже после истечения срока исполнения обязательств, установленных разделом 5 Контракта.

Статьей 431 ГК РФ установлено: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование формулировки ДС № 7 позволяет сделать однозначный вывод, что к дате 20 декабря 2025 должны быть исполнены все обязательства по Контракту. Ни о каком продлении срока действия Контракта, в ДС № 7 не упоминается. Кроме того, в этом нет необходимости, т.к. в условиях Контракта предусмотрена автопролонгация.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Таким образом, невозможность исполнения обязательств по оплате выполненных этапов работ по Контракту заказчиком, не может служить доводом в пользу вины ответчика в нарушении сроков исполнения контракта.

Ответчик не является просрочившим сроки исполнения обязательства, в связи с неисполнением встречных обязательств со стороны Истца.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с п. 7.1.10 Контракта Государственный заказчик обязан своевременно передать Генподрядчику исходные данные и документы, необходимые для выполнения принятых им по контракту обязательств.

Проектная документация является основой архитектурно-строительного проектирования, и в соответствии с п. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Согласно ст. 759 ГК РФ Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с п. 10 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённому Постановлением Правительства

Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, в состав проектной документации входят исходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства, в том числе технические условия.

Согласно ч. 3 п. 6 ст. 46 ГрК РФ Заказчик обязан предоставить Генподрядчику технические условия.

Таким образом, обязанность по получению технических условий и предоставления их подрядчику императивно возложена на Государственного заказчика (ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России).

Однако исходные данные переданы Генподрядчику несвоевременно. Данное обстоятельство повлекло за собой объективное изменение сроков выполнения проектных работ.

Технические условия были предоставлены в адрес Ответчика письмом от 26.01.2021 года письмом ФКП/ТУ/456.

Ответчиком неоднократно запрашивались исходные данные у Истца, что подтверждается следующими письмами: от 09.06.2021 г. № ИСх-42-415-2805 о предоставлении технических условий, от 16.03.2021 г. № ИСХ-42-415-1305 о необходимости заключить договоры временного технологического присоединения.

Кроме того, в ходе производства работ по Контракту неоднократно проводилась корректировка технического задания к ГК, что подтверждается письмом от 17.12.2021 № ФКП/15/14699.

Так дополнительным соглашением № 9 от 03.12.2024 г. к Госконтракту (подписано после принятия судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебных актов отмененных кассационной инстанцией) внесены изменения в раздел 23 Контракта, а именно требования к работам (техническое задание).

В силу пп. «а» п. 4 Правил заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.05.2017 № 563, подготовка проектной документации осуществляется в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства, утвержденным заказчиком до заключения контракта и являющимся неотъемлемой частью документации о закупке.

В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) указано, что при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, по совершения которых контрагент не мог исполнить своего обязательства, контрагент не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании изложенного, Ответчик не является просрочившим сроки исполнения обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона № 44- ФЗ.

Работы со стороны Ответчика исполнены по Контракту.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 13.1.9 Контракта Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Из положения п. 13.2, п. 13.6 Контракта следует, приемка законченного строительством Объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей Государственного заказчика, Заказчика, Генподрядчика, балансодержателя, эксплуатирующей организации, проектной организации (если осуществлялся Авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора).

Сдача законченного строительством Объекта Генподрядчиком и его приемка, осуществляются в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 13.2 Контракта.

Ответчиком выполнены работы, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-№2, справкам выполненных работ по форме КС-№3 на сумму 260 365 325,13 руб.

В адрес Истца направлено письмо от 09.06.2021 г. №ИСХ42-415-2824 о проведении итоговой проверки, письмо от 23.06.2021 года № ИСХ42-415-2976 о создании комиссии по приёме объекта и оформления акта приёмки закаченного строительства объекта по форме КС-№14.

Согласно п. 13.1.3 Контракта Заказчик, получивший от Генподрядчика Документацию, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения приступает к приемке Результата работ, проверяет комплектность Документации и её соответствие требованиям Контракта, в том числе разделу 23 Контракта, и иным исходным данным. Принятие Документации подтверждается подписанием Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ. Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации

Письмом от 16.06.2021 № ИСХ42-415-2870 в адрес Истца была направлена рабочая документация.

Согласно п. 13.1.11 Контракта мотивированный отказ от Истца не поступил, что означает принятие рабочей документации.

Таким образом, обязательства по Контракту со стороны Ответчика выполнены в срок и в полном объеме.

Как усматривается из искового заявления, Истец предъявляет требования о нарушении этапа производства работ, но рассчитывает неустойку исходя не из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости Контракта.

В соответствии с пунктом 18.4. Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Вышеуказанный способ и порядок начисления (расчета) неустойки соответствует положениями п.7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в ред. от 05.12.2022) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Между тем, начисление неустойки на общую сумму договора (Контракта) без учета надлежащего исполнения обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Статьей 311 ГК РФ допускается исполнение обязательства по частям.

Стороны условиями Контракта такую возможность предусмотрели, установив не только сроки выполнения этапов работ, но и определили их стоимость, что подтверждается Приложением № 3 к Контракту (в ред. ДС № 9 от 03.12.2024) и составляют: СМР - 402 081 233 рублей; Оборудование - 228 384; ПИР - 14 281 226 рублей; Всего: 416 649 772 рублей.

Расчет, представленный Истцом по тексту искового заявления, не учитывает возможность исполнения обязательства по частям, а также не учитывает необходимость расчета неустойки исходя из цены этапа выполненных работ, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору.

Изложенная позиция базируется, в том числе, на Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2018 г. № 304-ЖЛ8-3348, в которой изложено следующее: «при рассмотрении спора суды исходили из того, что: «начисление неустойки на цену всего контракта является несправедливым, учитывая, что условиями контракта предусмотрено поэтапное выполнение работ, выполнение одновременно всех работ не соответствовало бы предмету контракта».

Неправомерное взыскание неустойки, поскольку общая сумма заявленной неустойки составляет менее 5% от цены Контракта.

Как следует из содержания искового заявления, Истцом заявлено о взыскании с Ответчика неустойки в размере 15 250 118,70 руб. (при методологически верном расчете неустойки, произведенной Ответчиком, который составляет 5 431 132,55 руб.), т.е. менее 5% от цены Контракта.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абз. «а» п.З Постановления Правительства РФ от 54 июля 2018 года №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек ( штрафов, пеней, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта.

Пункт 11 Правил списание от 4.07.2018 №783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, списание неустоек (штрафов, пеней), является обязанностью Заказчика.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда от 27 июня 2022 г. № 35-ЭС22-4106, Определении Верховного суда РФ от 19 апреля 2022 года № 302- ЭС21-25561, Определении Верховного суда РФ от 5 мая 2022 года № 302-ЭС22-6432.

Также неправомерно начисление неустойки за не подписание итогового акта.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях Контракта и нормах законодательства, поскольку из содержания Контракта следует, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.

Кроме того, итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом, и являющийся основанием для проведения расчета за выполненные работы (п. 1.1.14 контракта).

Начисление неустойки за несвоевременное подписания итогового акта необоснованно, так как п. 18.3. контракта, установлена ответственность за несвоевременное выполнение работ. Подписания итогового акта к работам не относится и является лишь основанием для проведения окончательного расчета по контракту в силу его пункта 1.1.14.

Также подписание итогового акта не относится к определенному п. 1.1., 2.1 контракта термину «Работы».

Между тем, подписание итогового акта не является обязательством в смысле статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта — это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно.

Вопрос своевременного подписания Государственным заказчиком Итогового акта - приемки выполненных работ находится вне компетенции Генподрядчика, и он не может нести ответственности за описанные обстоятельства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 15 250 118 руб. 70 коп. – неустойки, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 105, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181, 286-289 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к ФГУП " ГУСС " (ОГРН <***>) о взыскании 15 250 118 руб. 70 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Госпошлину по делу не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов